Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 (12-481/2022;) от 10.11.2022

Дело № 12-15/2023

УИД 74RS0007-01-2022-010797-18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск         11 января 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Натальи Анатольевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Кузьмина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кузьмина Н.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Челябинская область, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.

Кузьмина Н.А. обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой на данное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указав, что в момент совершения правонарушения за управлением автомобиля находился ФИО5, допущенный к управлению транспортным средством, находящимся в собственности Кузьминой Н.А.

В судебное заседание Кузьмина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения… в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В суд представлены данные, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов водитель ФИО5 управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кузьмина Н.А.

Представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № согласно которому страхователем транспортного средства модели №, государственный регистрационный знак №, является Кузьмина Н.А. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортными средствами. К управлению допущен ФИО5 Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Аналогичная позиция выражена в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из указанного следует, что в момент совершения административного правонарушения за управлением автомобиля находился ФИО5, в связи с чем Кузьмина Н.А. не должна нести административную ответственность по данному правонарушению, выявленному техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии общества состава административного правонарушения.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от 03 октября 2016 года N 43-АД16-8, от 03 мая 2018 года N 46-АД18-4. Постановление Верховного Суда РФ от 03.02.2020 № 8-АД20-1

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кузьминой Натальи Анатольевны состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска или непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья