Дело № 1-37\2023
УИН 91 RS 0017-01-2023-000008-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2023 года пгт. Раздольное РК
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.
с участием секретаря судебного заседания Компаниченко П.И.
государственного обвинителя – прокурора Манучарян В.А.
защитника (адвоката) Мандзюк Д.Ю.
подсудимого ФИО1
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Новоселовское <адрес>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему один удар ладонью левой руки и один удар ладонью правой руки в область лица, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и кровоизлияния на слизистой верхней губы, которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принес ему свои извинения и загладил перед ним свою вину.
Подсудимый с защитником – адвокатом ФИО7, против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель – прокурор ФИО5, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, примирился с потерпевшим и загладил перед ним вину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый вместе с адвокатом не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и также просят освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - Бедрицкая М.А.