Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2023 от 21.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 сентября 2023 г.                                                     г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 7), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Лукьяненко Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Теплицкого А.Э., рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Теплицкого Алексея Эдуардовича, родившегося (дата) в (адрес), с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с апреля 2009 года, проживающего по (адрес), женатого, имеющего ребенка 2017 г.р., трижды привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 августа 2023 г. серии (адрес), в 5 час. 15 мин. 6 августа 2023 г. около д. 55 по                        ул. Ленина в г. Севастополе, водитель Теплицкий управляя автомобилем «БМВ ИКС 5» «BMW X 5», с государственным регистрационным знаком (номер) совершил наезд на автомобиль Хендэ «Hyundai», с государственным регистрационным знаком В 453 ЕВ 92, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. Эти действия Теплицкого инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2          ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде Теплицкий показал, что факт совершения вышеуказанного ДТП, признает полностью, в содеянном раскаивается, однако умысла на оставление места происшествия он не имел, так как не заместил наезда на автомобиль потерпевшего, о ДТП ему стало известно лишь со слов сотрудников полиции, от которых он не скрывался. Полагая наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, чрезмерно суровым, а последствия ДТП малозначительными Теплицкий просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший Устюков надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, что не препятствует его рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Теплицкого в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, виновность в оставлении водителем Теплицким места ДТП, участником которого он являлся, помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении серии 92 СП № 037920, полностью подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 6 августа 2023 г., письменным объяснением потерпевшего Устюкова от 6 августа 2023 г., согласно которым в 5 часов 15 минут тех же суток он, управляя автомобилем (изъято) с государственным регистрационным знаком (номер) припарковался вблизи д. 55 по ул. Ленина в      г. Севастополе, после чего автомобиль (изъято) 5» «(изъято) с государственным регистрационным знаком (номер) двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на его автомобиль, причинив ему механические повреждения, следы ДТП не зафиксировал, покинув место происшествия.

Из письменных объяснений Теплицкого от 11 августа 2023 г. следует, что в 5 часов 15 минут 6 августа 2023 г. выезжая на автомобиле (изъято) с государственным регистрационным знаком (номер) с парковочной зоны, расположенной вблизи д. 55 по ул. Ленина г. Севастополя, совершил столкновение с автомобилем (изъято)», с государственным регистрационным знаком (номер) факт столкновения не заметил, в связи с чем убыл с места ДТП, при этом, место происшествия покинул по личной невнимательности.

Актом осмотра транспортных средств от 14 августа 2023 г. установлены механические повреждения автомобиля (изъято) с государственным регистрационным знаком (номер) – повреждения заднего бампера справа, нарушение лакокрасочного покрытия, у автомобиля (изъято) – повреждения переднего бампера и капота, что подтверждается приложенной к акту фото-таблицей.

Кроме того, виновность в оставлении водителем (ФИО)5 места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается рапортом инспектора ДПС (ФИО)7 от 6 августа 2023 г.

При этом в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении Теплицким требований пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить ДТП либо на ближайшем посту ДПС, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Часть 1 ст. 2.2. КоАП РФ закрепляет, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По смыслу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, умышленно оставившее место ДТП с целью избежать ответственности либо по другой причине вопреки интересам других участников движения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и               п. 1.2 ПДД Российской Федерации ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам Теплицкого.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2010 г, изложенной в Определении № 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Произошедшее в результате движения транспортного средства под управлением водителя Теплицкого столкновение с припаркованным транспортным средством марки Устюкова, повлекшее повреждения каждого из транспортных средств, что зафиксировано фотоматериалом, актом осмотра данных транспортных средств, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в п. 1.2 Правил дорожного движения, с учетом того, что после столкновения имелась необходимость в оформлении ДТП, для чего потерпевшим были вызваны сотрудники ГИБДД, доказательств наличия договоренности между водителем Теплицким и владельцем поврежденного транспортного средства Устюкова по обстоятельствам ДТП, характеру и размеру причиненного ущерба, позволяющих покинуть место ДТП без его оформления, материалы дела не содержат.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения Теплицким административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Теплицкого, следует признать его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нахожу возможным назначить Теплицкому административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный по длительности срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Теплицкого Алексея Эдуардовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на                 срок 1 (один) год.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения Теплицкого А.Э. специального права управления транспортными средствами поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях командиру ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю.

Разъяснить Теплицкому А.Э. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Севастополю, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            А.В. Левандовский