Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2020 от 15.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба

11 июня 2020 года                                    город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Карельской Ю.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ МСГ, представителя потерпевшего *****. (далее Управление) ИОВ, подсудимого Смирнова С.В., защитника-адвоката Давыдовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Смирнова СВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, ***** образованием, *****, *****, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В., зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, до поступления на военную службу по контракту являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), установленной п. 8 ст. 13, ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», производимой в порядке, регламентированном приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 января 2015 г. № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» (далее Порядок).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. поступил на военную службу по контракту в войсковую часть *****, дислоцированную в с<адрес>, и выбыл из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, утратив в соответствии с п.17 Порядка право на получение ЕДВ, о чем обязан был во исполнение п. 27 Порядка сообщить в Управление, однако умышленно, с единой корыстной целью дальнейшего незаконного получения ЕДВ, не сообщил о данном факте в Управление, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получил из Управления на свой расчетный счет ЕДВ на общую сумму СУММА., которые использовал по своему усмотрению.

Незаконное получение ЕДВ Смирновым С.В. было выявлено в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения прокурорской проверки в Управлении, ввиду чего выплата ЕДВ была ему прекращена.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба, на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, отметив, что Смирнов С.В. вину признал, ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере СУММА. полностью возместил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, а именно СУММА.

Представитель потерпевшего ИОВ не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, отметив, что причиненный Управлению ущерб Смирнов С.В. полностью возместил.

Государственный обвинитель, указав о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.В. на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, полагал рассматриваемое ходатайство законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность обвинения Смирнова С.В. в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и его подтвержденность собранными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Смирнов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, полностью возместил ущерб, причиненный государству в лице Управления, в результате совершения преступления - СУММА., и перечислил ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба – СУММА.

На основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Анализируя приведенные правовые нормы, оценивая обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в конкретном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, а поэтому уголовное дело в отношении Смирнова С.В. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба, то есть на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова С.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу надлежит отменить.

Процессуальные издержки в сумме 19 240 руб., связанные с участием защитника по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 28.1, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Смирнова С.В. и защитника Давыдовой Д.Д. о прекращении на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Смирнова СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Смирнова СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ – прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова С.В. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 19 240 (девятнадцать тысяч двести сорок) рублей, связанные с участием защитника по назначению в ходе дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                     В.Ю. Мацкевич