Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 от 25.01.2022

Дело №

УИД №MS0№-63

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты> в составе:

председательствующего ФИО4,

при секретаре ФИО5

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> Республики <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоит в фактических брачных отношениях, имеет 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> кожууна Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В жалобе заявитель ФИО1 указывает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он сдавал водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> было снято временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. Таким образом, считает, что истекли сроки привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Просит отменить постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить жалобу.

    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

    Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на автодороге № на № км лишенный права управления транспортными средствами ФИО1 управлял автомобилем DAF XF, государственный регистрационный знак № регион.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушений и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченными должностными лицами, оснований подвергать их сомнению не имеется.

При таких данных выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

     Доводы заявителя ФИО1, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначено наказание лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.

    Судом первой инстанции установлен факт, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, водительское удостоверение не сдавал.

    Как видно из материалов дела ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

    Наличие постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специального права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное судебным приставом-исполнителем МОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

    При данных обстоятельствах ранее лишенный права управления транспортными средствами заявитель ФИО1, был законно отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством.

    Сведения о сдачи водительского удостоверения ФИО1 отсутствуют, данное обстоятельство проверено судом первой инстанции, а также апелляционной инстанцией, и подтверждается ответами ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты> ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>».

    Доводы ФИО1 что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в течении 3 дней не сдал водительское удостоверение, тем самым срок лишения был прерван и возобновлен по факту изъятия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>».

    Указания заявителя ФИО1 о невиновности расцениваются, как способ защиты.

Мировым судьей суда первой инстанции дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям, которые были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ч.2 ст.12.7 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Председательствующий                           ФИО4