Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2323/2023 ~ М-2080/2023 от 16.08.2023

УИД 79RS0002-01-2023-003159-02

Дело № 2-2323/2023

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

г. Биробиджан 19 октября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи    Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрицкого Валерия Петровича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Быстрицкий В.П. обратился с исковым заявлением к ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с требованием о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что обратился в Филиал № 1 по г. Биробиджану ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о назначении страховой трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с тем, что он трудился на работах с тяжелыми условиями груда, к которым применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Согласно Решению Филиала № 1 по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 31.05.2023 за № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Исходя из информации ответчика в страховой стаж не включено в общей сложности 12 лет 10 месяцев 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(9 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 10 месяцев 29 дней).

Просит суд: признать Решение Филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и РАО о не включении в стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 16 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 6 дней);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 10 месяцев 29 дней), не законным и отменить; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО включить в страховой стиле период работы Истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 16 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 6 дней);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 10 месяцев 29 дней), в стаж, дающий право на назначение пенсии и назначить истцу пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности, с момента подачи заявления.

Истец Быстрицкий В.П. дважды не явился в судебные заседания: 13.10.2023 и 19.10.2023. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Быстрицкий В.П. дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░