Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2022 ~ М-2806/2022 от 11.08.2022

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2022-004202-24

Производство № 2-3763/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2022 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

с участием

истца Левицкого В.В.

старшего помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя- Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левицкого Вадима Витальевича к Левицкой Наталье Валерьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя о признании лица, прекратившим право пользования жилым помещением

          установил:

          Левицкий В.В. обратился в суд с иском к Левицкой Наталье Валерьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя о признании лица, прекратившим право пользования жилым помещением.

          Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Левицкий В.В. просит суд признать Левицкую Наталью Валериевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что Левицкий В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кроме истца в квартире зарегистрирована бывшая супруга Левицкая Н.В., которой до 2015 года принадлежало 1 /2 доли в праве собственности на жилое помещение.

В 2000 году брак межу сторонами расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от 16.05.2000, выданным Отделом РАГС Гагаринского районного управления юстиции г. Севастополя.

Определением Севастопольского городского суда от 09.06.2015 прекращено право собственности Левицкой Н.В. на доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

С 2010 года ответчик в квартире не проживает, оплату за содержание жилого помещения не производит, иные предусмотренные законом обязательства по обеспечению и сохранности квартиры не исполняет, вещи ответчика в квартире отсутствуют. С указанного периода обязанности собственника истец несет самостоятельно. Действия по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке в течение 9 лет ответчиком не осуществлены.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение истца в суд.

Левицкий В.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Левицкая Н.В. о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица старший помощник прокурора Гагаринского района города Севастополя- Пыжова А.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Левицкий В.В. просит суд признать Левицкую Наталью Валериевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что Левицкий В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кроме истца в квартире зарегистрирована бывшая супруга Левицкая Н.В., которой до 2015 года принадлежало 1 /2 доли в праве собственности на жилое помещение.

В 2000 году брак межу сторонами расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от 16.05.2000, выданным Отделом РАГС Гагаринского районного управления юстиции г. Севастополя.

Определением Севастопольского городского суда от 09.06.2015 прекращено право собственности Левицкой Н.В. на доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

С 2010 года ответчик в квартире не проживает, оплату за содержание жилого помещения не производит, иные предусмотренные законом обязательства по обеспечению и сохранности квартиры не исполняет, вещи ответчика в квартире отсутствуют. С указанного периода обязанности собственника истец несет самостоятельно. Действия по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке в течение 9 лет ответчиком не осуществлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, создании ему со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представила.

Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что ответчик фактически не проживают совместно с истцом в спорном жилом помещении, членами семьи истца в настоящее время не являются.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Левицкая Н.В. утратила право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца Левицкого В.В.

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         решил:

         Исковые требования Левицкого Вадима Витальевича удовлетворить.

         Признать Левицкую Наталью Валерьевну утратившей права пользования на жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 сентября 2022 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                            Ф.В. Власенко