Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-726/2023 от 27.10.2023

4/17-726/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          27 ноября 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Попова Д.В., адвоката Чайкина Н.Л., представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Гомзякова Ю.С., осужденного Долматова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Долматова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Долматов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный исков не имеет.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что работает, нарушений не допускает, имеет одно поощрение, принимает участие в благоустройстве колонии, твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Адвокат Чайкин Н.Л. ходатайство осужденного поддерживает, так как осужденный характеризуется исключительно положительно с первого дня отбывания наказания.

    Представитель администрации колонии не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, осужденный имеет только одно поощрение, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного о замене наказания более мягким видом – принудительными работами следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в обычных условиях содержания, обучается в школе при учреждении, работает, к труду относится добросовестно, за что имеет одно поощрение, отказов от работ по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденного, обоснованным и подлежащим удовлетворению, цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Долматова А.В. удовлетворить.

Заменить Долматову А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на более мягкий вид наказания - принудительные работы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца 1 (один) день с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Осужденному Долматову А.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Е.П. Панова