Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-239/2023

УИД 59RS0008-01-2023-002243-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь               08 июня 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского района Семеновой Г.В.,

подсудимого Пикулева Д.В., его защитника - адвоката Прохорова А.Ю.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пикулева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего электросварщиком в АО ПЗСП, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 18.02.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 07.02.2023 г., Пикулев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф Пикулев Д.В. оплатил 17.04.2023 г., водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» 15.04.2023 г., в связи с чем Пикулев Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 15.04.2023 г., в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, Пикулев Д.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 07.02.2023 г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем «LADA GFL110 LADA VESTA» г/н № на 19 км автомобильной дороги шоссе Космонавтов участок от улицы Свиязева до улицы Аэродромная, в района деревни Большое Савино Пермского муниципального округа Пермского края, где был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Юпитер-К», заводской номер 003598, у Пикулева Д.В. установлено состояние опьянения в количестве 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего, в связи с имеющимися признаками опьянения, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Пермский» Пикулев Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», от прохождения которого отказался. Тем самым, Пикулев Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Пикулев Д.В., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования, управлял автомобилем «LADA GFL110 LADA VESTA» г/н № в состоянии опьянения.

Подсудимый Пикулев Д.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Пикулева Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пикулеву Д.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении престарелых родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пикулеву Д.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Пикулевым Д.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пикулева Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 250 /двухсот пятидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Пикулева Д.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                 Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-239/2023 Пермского районного суда Пермского края