Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2020 от 27.11.2020

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М., рассмотрев жалобу Ташбекова Абдурахмана Раджабовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

         Ташбеков Абдурахман Раджабович обратился в Кизлярский городской суд РД с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него прекращено на основании пункта 6 части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что данное постановление незаконное, просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и прекратить производство по данному делу, в связи с отсутствием его вины и доказательств.

Изучив жалобу Ташбекова Абдурахмана Раджабовича, суд приходит следующему выводу.

    В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из изложенного, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17).

         Как следует из материалов, к жалобе заявителем Ташбековым А.Р. не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет судье решить вопрос что конкретно обжалуется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возврате жалобы Ташбекова А.Р., в связи с отсутствием необходимых материалов для рассмотрения данной жалобы по существу, а именно к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30 ч.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ташбекова Абдурахмана Раджабовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  У.М.Магомедов

12-113/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Ташбеков Абдурахман Раджабович
Суд
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
Судья
Магомедов Узака Магомедович
Статьи

КоАП: ст. 6.1.1

Дело на странице суда
kizljar-gs--dag.sudrf.ru
27.11.2020Материалы переданы в производство судье
30.11.2020Возвращено без рассмотрения
01.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее