Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 24.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 02 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого Вейлерт Н.В. и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №018839,

Потерпевшего – Ч.М.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-65/2016 в отношении

ВЕЙЛЕРТ НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

судимого: - приговором мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 08.02.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 16.06.2016 года по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Постановлением от 12.08.2016 года мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края не отбытое наказание в виде 80 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, наказание отбыто 02.09.2016г.;

- приговором мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 26.09.2016 года по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вейлерт Н.В. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено 19 сентября 2016 года в с.Д. Дзержинского района при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2016 года около 20 часов вечера Вейлерт Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу ул.К. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края в котором проживает Ч.М.В., обнаружив, что входная в дом дверь закрыта на навесной замок, решил проникнуть в указанный дом с целью кражи чужого имущества. После чего Вейлерт Н.В. найдя на крыльце указанного дома ключ от замка, отомкнул им навесной замок, закрывающий входную в дом дверь и через дверь незаконно проник в данный дом, откуда похитил 0,5 л этилового спирта находящегося в 5 литровой бутылке, мобильный телефон «Tele 2 mini, Микромакс» стоимостью 2478 рублей 80 коп., мобильный телефон «Fly» стоимостью 300 рублей, установленные в телефоны две сим-карты Tele 2, не представляющие ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Вейлерт Н.В. скрылся с места кражи и впоследствии распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями Вейлерт Н.В. причинил материальный ущерб гр.-ну Ч.М.В. на общую сумму 2778 рубля 80 коп.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Вейлерт Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вейлерт Н.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение, предъявленное подсудимому Вейлерт Н.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого Вейлерт Н.В. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Вейлерт Н.В., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, данные о его личности, отсутствия у него места работы и тем самым стабильного источника дохода, удовлетворительную характеристику с места проживания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Вейлерт Н.В., в соответствии с п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему причиненного в результате совершения преступления, а также его полное признание своей вины в содеянном преступлении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Вейлерт Н.В. с учетом обстоятельств совершения преступления и того, что перед совершением преступления Вейлерт Н.В. употреблял спиртное, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, против собственности, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что в настоящее время Вейлерт Н.В. не представляет общественной опасности для общества, суд считает необходимым назначить наказание Вейлерт Н.В. в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ не связанное с его реальным отбыванием, с возложением на Вейлерт Н.В. дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении наказания Вейлерт Н.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Вейлерт Н.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вейлерт Николая Владимировича в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на Вейлерт Н.В. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу не посещать в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут развлекательных мероприятий и увеселительных заведений (ночных клубов, баров, концертов, кинотеатров и т.п.); не покидать в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. свое место жительства в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; - в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Вейлерт Н.В. – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 26.09.2016 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - бутылку емкостью 5 литров, находящуюся в ОП №1 МО МВД России «Абанский» - уничтожить; мобильные телефоны «Tele 2 mini, Микромакс» и «Fly» – оставить у законного владельца (Ч.М.В.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.