Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 от 09.02.2022

Дело № 12-11/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000184-45

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                 с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А., рассмотрев жалобу Завьяловой Ольги Павловны на определение главного специалиста отдела муниципального контроля управления делами администрации Сивинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Кочегина Дмитрия Викторовича,

установил:

Определением главного специалиста отдела муниципального контроля управления делами администрации Сивинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Кочегина Дмитрия Викторовича по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определением главного специалиста отдела муниципального контроля управления делами администрации Сивинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае, в отношении Кочегина Д.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения, административное расследование прекращено.

На определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Завьяловой О.П. подана жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу.

В судебном заседании заявитель Завьялова О.П., не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, в суд для дачи объяснений не явилось, письменных отзывов либо возражений на жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения протеста извещено своевременно и надлежащим образом.

Кочегин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в отдел муниципального контроля администрации Сивинского муниципального округа Пермского края из отделения полиции (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский» поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Завьяловой О.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 2:40 час. Кочегин Дмитрий Викторович, <данные изъяты>, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, нарушал тишину и покой граждан.

Для выяснения всех обстоятельств, должностным лицом было принято решение о возбуждении в отношении Кочегина Д.В. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Вместе с тем, обжалуемым определением было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего материала должностным лицом допущены нарушения, повлекшие вынесение незаконного и необоснованного решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило принять законное и обоснованное решение о составлении протокола об административном правонарушении либо о прекращении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение главного специалиста отдела муниципального контроля управления делами администрации Сивинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Кочегина Д.В. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой путем подачи жалобы в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                             Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>