Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1236/2024 ~ М-935/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-1236/2024

11RS0004-01-2024-001958-74    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 31 июля 2024 года в г.Печоре Республики Коми дело по иску ООО «ТЭК – Печора» к Чистяковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТЭК – Печора» обратилось в суд к Чистяковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что истец поставляет тепловую энергию для ********** в г.Печора, где ответчик занимает **********.

Мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры вынес судебный приказ №... о взыскании с Чистяковой Е.В. задолженности в сумме 47005,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1272,82 руб. Судебный приказ был отменен определением суда от 13.05.2024. Доказательств отсутствия задолженности представлено не было. Истец добросовестно предоставил ответчику тепловую энергию. Предъявил ежемесячную счет-квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако, в нарушение ч.7 ст.155 ЖК РФ, ответчик полученные услуги не оплатил. Задолженность ответчиков перед ООО «ТЭК-Печора» за период с 01.09.2022 по 31.03.2024 составила 47005,44руб., сумма пени составила 8654,86 руб.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.153,155-157 Жилищного кодекса РФ, ст.678 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать Чистяковой Е.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 47005,44 руб.; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 8654,86 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1870 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.27), представившего заявление об отказе от исковых требований к Чистяковой Е.В. в полном объеме и прекращении производства по делу (л.д.22).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Чистяковой Е.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.28).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ истца ООО «ТЭК – Печора» от исковых требований к Чистяковой Е.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «ТЭК – Печора» к Чистяковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                         С.К. Литвиненко