Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 06.04.2023

Мировой судья Шабанова С.В.                       Дело № 11-25/2023

УИД 34MS0060-01-2022-002447-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                          р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» к Юсуповой О.Н. о взыскании задолженности,

по частной жалобе ответчика Юсуповой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Юсуповой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Юсуповой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» к Юсуповой О.Н. о взыскании задолженности оставлена без движения, поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при подаче апелляционной жалобы не представлено доказательств вручения (направления) копии апелляционной жалобы с приложенными документами третьим лицам, участвующим в деле: Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области. Юсуповой О.Н. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

Не согласившись с указанным определением, Юсупова О.Н. представила частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование частной жалобы заявитель указала, что во время рассмотрения искового заявления МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» к Юсуповой О.Н. о взыскании задолженности третьи лица судом к участию в деле не привлекались.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобного рода оснований для отмены определения мирового судьи судом апелляционной инстанции не усматривается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области вынесено решение по исковому заявлению МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» к Юсуповой О.Н. о взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Юсуповой О.Н. была оставлена без движения по причине непредставления доказательств вручения (направления) копии апелляционной жалобы с приложенными документами третьим лицам, участвующим в деле: Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, в нарушение требований ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка                        № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявитель указала, что во время рассмотрения искового заявления МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» к Юсуповой О.Н. о взыскании задолженности третьи лица судом к участию в деле не привлекались.

Однако, как усматривается из материалов дела, в судебном заседании             ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика Юсуповой О.Н. судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Среднеахтубинский РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области (л.д. 26); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца Корчагиной Е.А. и ответчика Юсуповой О.Н. судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 60 оборот).

Соответственно, доводы частной жалобы о том, что судом к участию в деле не были привлечены третьи лица опровергаются материалами дела.

Поскольку привлечение третьих лиц происходило в судебных заседаниях с участием Юсуповой О.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителю было известно, в том числе из мотивированной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области, администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, соответственно указанным лицам следует направить апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с вышеуказанными выводами мирового судьи не имеется, поскольку оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Юсуповой О.Н. не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Доводы, указанные Юсуповой О.Н. в частной жалобе, в целом сводятся к выражению несогласия с выводами мирового судьи и основаны на неверном толковании требований закона, что не соответствует целям и задачам апелляционного судопроизводства и не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу определения.

Поскольку мировым судьей не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, обжалуемое Юсуповой О.Н. определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы Юсуповой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» к Юсуповой О.Н. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу Юсуповой О.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области.

Судья        подпись            Бескоровайнова Н.Г.