Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2860/2024 ~ М-592/2024 от 24.01.2024

УИД 11RS0001-01-2024-001294-91 Дело № 2-2860/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 марта 2024 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми к Юркину Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Кутявина Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Юркину Д.А. об обращении взыскания на имущество должника – 3/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ...; кадастровый №....

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев оригиналы исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, административные дела № ..., № ..., № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара) от ** ** ** №... с Юркина Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми взыскан налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 61387 руб., пеня в размере 11930,56 руб. на общую сумму 73317,56 руб. за 2018 г., а также государственная пошлина в доход МО ГО г. Сыктывкара Республики Коми в размере 1199,76 руб.

На основании указанного судебного приказа в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара) от ** ** ** №... с Юркина Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми взыскан налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 48014 руб., пеня в размере 5198,15 руб. на общую сумму 53212,15 руб. за 2019 г., а также государственная пошлина в доход МО ГО г. Сыктывкара Республики Коми в размере 898,18 руб.

На основании указанного судебного приказа в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по административному делу № ... с Юркина Д.А. в доход бюджета взыскана задолженность по обязательным платежам: недоимка по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год в размере 319704,00 руб., пеня на недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 39449,41 руб., а также почтовые расходы в размере 74,75 руб. Этим же решением с Юркина Д.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6791,53 руб.

По вступлению названного судебного решения в законную силу, взыскателю выдан исполнительный документ ФС №..., на основании которого в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №...-СД.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, требования исполнительных документов должником не выполняются; размер задолженности составляет: 228001,24 руб. (№...-ИП), 33856,19 руб. (№...-ИП) и 32884,37 руб. (№...-ИП).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Коми, Юркину Д.А. принадлежат 3/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...; кадастровый №....

В настоящем иске судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащие непосредственно ответчику 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное здание.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в жилом помещении.

Исчерпывающий перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание изложен в ст. 446 ГПК РФ.

Доля ответчика на здание, принадлежащая должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на общее имущество, указанных в пункте 2 статьи 259.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительным производствам ответчиком не представлено, право собственности должника на соответствующее имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В рамках ведущегося в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении Юркина Дмитрия Александровича (№...) сводного исполнительного производства №...-СД обратить взыскание на принадлежащие Юркину Дмитрию Александровичу (№...) 3/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый №....

Мотивированное решение составлено ** ** **

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник