Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-704/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-704/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005079-36

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шимшиловой Э.С.,

подсудимой Барановой Н.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Никулиной О.П., представившей удостоверение адвоката № 451, выданное 17.12.2002 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Барановой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой:

под стражей по данному головному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.06.2022 в период времени 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Баранова Н.П., находясь в жилом доме по адресу: адрес в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащие Баранову Д.П., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под музыкальной колонки похитила денежные средства в сумме 2 500 рублей, из ящика под кроватью похитила 7 000 рублей, в спальной комнате по вышеуказанному адресу, общая сумма похищенных денежных средств составила 9 500 рублей. Своими действиями Баранова Н.П. причинила потерпевшему Баранову Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей. После чего Баранова Н.В., обратив похищенное в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, с места преступления скрылась.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой Барановой Н.П. обвинения, подсудимая в соответствии с ч. 2 ст. 273 УПК РФ пояснила суду, что обвинение ей понятно, виновной себя признает в полном объеме.

Потерпевшим Барановым Д.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барановой Н.П. в связи с примирением сторон ввиду того, что они с Барановой Н.П. примирились, она загладила причиненный ему вред в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Баранова Н.П. выразила согласие относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник подсудимой – адвокат Никулина О.П., государственный обвинитель Шимшилова Э.С. также не возражали прекратить уголовное дело в отношении Барановой Н.П. в связи с примирением сторон.

В соответствии со 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой Барановой Н.П. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Из материалов уголовного дела следует, что Баранова Н.П. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По предъявленному обвинению Баранова Н.П. виновной себя признала в полном объеме, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, возместила материальный ущерб, принесла свои извинения потерпевшему, подсудимый и потерпевший примирились.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Баранову Н.П. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

До судебного заседания подсудимая Баранова Н.П. полностью возместила потерпевшему Баранову Д.П. материальный ущерб, в этой связи суд считает необходимым производство по гражданскому иску Баранова Д.П. к Барановой Н.П. о взыскании материального ущерба в размере 9500 рублей прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Баранову ФИО13 освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Барановой ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску Баранова Д.П. к Барановой Н.П. о взыскании материального ущерба в размере 9 500 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Ульянюк