Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10395/2023 ~ М-9328/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-10395/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012360-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Бобрецову Юрию Елисеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Вела Пермь» обратилось в суд с иском к Бобрецову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и Бобрецовым Ю.Е., по состоянию на ** ** ** в размере 303 159,15 руб., в том числе: 130 714,87 руб. – основной долг, 172 444,28 руб. – проценты, указывая в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и право требования задолженности на основании договора цессии №ПЦП5-14 от ** ** **.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого займодавец (ПАО Сбербанк) предоставил заемщику (Бобрецову Ю.Е.) кредит в размере 152 600 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,8 % годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами 19-го числа каждого месяца в размере 4197,31 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ** ** ** суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности.

** ** ** между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «Вела Пермь» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№..., в соответствии с которым цессионарий принял права (требования) по заключенному цедентом кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с Бобрецовым Ю.Е. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения уступки прав) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и заемщиком.

Согласно кредитному договору (п. 5.2.4) ответчик дал согласие банку на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и Бобрецовым Ю.Е.

** ** ** истец направил уведомление Бобрецову Ю.Е. о состоявшейся уступке и потребовал возврата суммы кредита и процентов, однако оно оставлено без ответа.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 6 231,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Бобрецова Юрия Елисеевича, ... в пользу ООО «Вела Пермь» (ИНН 5907998189) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 303 159,15 руб., судебные расходы в размере 6 231,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Т.А.Попова