Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3009/2024 ~ М-1969/2024 от 28.06.2024

            2-3009/2024

                                                                           25RS0005-01-2024-003387-40

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 августа 2024 года                                  г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                 Долженко Е.А.

при секретаре                                                    Ларине В.Р.,

с участием истца                                    Филатовой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Доверие и Партнерство» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Н.Н. обратилась в суд с данным иском.

В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока.

            В предварительном судебном заседании истец оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

            В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

            Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

            При ознакомлении с исковым заявлением судом установлено, что его просительная часть содержит требование имущественного характера, не подлежащего оценке, – о расторжении договора оказания услуг, требование неимущественного характера - о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также имущественные требования, подлежащие оценке, в виде взыскания оплаты по договору в размере 22 000 руб., неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 22 000 руб.

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

            В настоящем случае требование истца о расторжении договора купли-продажи направлено на удовлетворение основного требования о взыскании денежных средств, как и требование о компенсации морального вреда.

            Кроме того, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда не подлежит включению в цену иска, поскольку является производным требованием неимущественного характера.

            Исходя из смысла статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф является мерой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, штраф также имеет производную форму от основного требования, в связи с чем в цену иска не включается.

            Таким образом, требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа не подлежат учету при определении цены иска.

            При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер основного требования в виде взыскания убытков, неустойки составляет 44 000 (22 000 +22 000), то есть не превышает 100 000 руб., оснований для рассмотрения настоящего искового заявления Первомайским районный судом г. Владивостока не имеется, исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока по месту жительства истца (<адрес>).

            Ранее мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесено определение от 13.02.2023 о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока, в связи с чем Первомайским районным судом г. Владивостока исковое заявление было принято к производству, исковое заявление оставлено без рассмотрения (гражданское дело № 2-1773/2023), в связи с чем препятствий для передачи на рассмотрение мировому судье настоящего искового заявления, которое считается вновь поданным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Доверие и Партнерство» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней.

            Судья Первомайского районного суда

            г. Владивостока                             Е.А. Долженко