Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 ~ М-1646/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2300/2023

УИД 23RS0037-01-2023-002451-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             04 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюк Альберта Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Васюк А.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения.

Для получения страхового возмещения Диденко Д.К. обратился в САО «Ресо-Гарантия», представив все необходимые документы. После осмотра транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 98 400 руб. После подачи претензии страхования компания доплатила 5 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного по обращению истца вынесено решение о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения 147 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» выплатили страховое возмещение ФИО1 в размере 147 900 рублей, то есть с нарушением установленного в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срока выплаты страхового возмещения. Кроме того ФИО1 не согласен с решением финансового уполномоченного, полагает, что не верно рассчитан размер неустойки и срок нарушения САО «Ресо-Гарантия» прав ФИО1

В связи с чем, с учетом уточнения просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 156 774 руб., штраф в размере 73 950 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 12 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 230 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Стороны по делу и финансовый уполномоченный уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО4 подала заявление о рассмотрении дела без его участия и без участия ФИО1

Представитель ответчика по доверенности подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Ман г.р.з. № под управлением ФИО5 и участием автомобиля БМВ г.р.з. №, под управлением истца ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ман г.р.з. № ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в САО «Ресо-Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения, представлены все необходимые документы для оформления страхового случая, ответчиком проведен осмотр автомобиля БМВ г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 98 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвела доплату суммы страхового возмещения в размере 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 147 900 рублей, а также неустойка в размере 1 375 рублей.

Определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 14-КГ21-3-К1 установлено, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «об ОСАГО» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "о применении судами законодательства об ОСАГО" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней) просрочки выплаты страхового возмещения в размере 147 900 рублей, составляет 156 774 руб. (147 900 руб. х 1% х 106).

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненному имуществу 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, приняв во внимание период просрочки, размер выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика неустойку, однако заявленный истцом размер неустойки 156 774 руб. подлежит уменьшению до размера 147 900 рублей.

Штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» взысканию не подлежит, поскольку у ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не наступила обязанность по выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности 2 230 руб., а также расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

Судебные расходы по оплате услуг представителя суд считает возможным снизить до 25 000 руб., что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 4 158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васюк Альберта Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Васюк Альберта Владимировича неустойку за нарушение срока выплаты страховитого возмещения в размере 147 900 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса (оформление доверенности) в размере 2 230 рублей, расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        /подпись/         Г.М. Чанов

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2023.

Подлинник решения суда находится в материалах дела

УИД 23RS0037-01-2023-002451-22