Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2024 от 14.02.2024

    Копия                                                                                         Дело №1-332/2024

                                                                   УИД: 16RS0050-01-2023-003817-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                                                                                  г.Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Вахитова И.Р., подсудимого Садыкова З.З., его защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Садыкова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

                                 1) 04 сентября 2019 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть наказания составляет 8 дней (срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражу постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 12 сентября 202 года), содержавшегося под стражей с 12 сентября 2023 года до 12 января 2024 года, а также с 12 января 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ,

установил:

Садыков З.З. совершил покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Свидетель №5 со ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Из должностной инструкции младшего инспектора младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, утвержденной начальником ФКУ ИК-2, следует, что в силу должностных полномочий Свидетель №5 вправе в порядке, предусмотренном законом, применять физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования и на охраняемых объектах, а также обязан обеспечивать порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы путем постоянного наблюдения и контроля за поведением осужденных в местах их размещения и работы, предупреждения и пресечения их противоправных действий, обеспечения изоляции, а также безопасности осужденных, персонала и иных граждан; обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно статье 14 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, указанным законом.

Таким образом, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан Свидетель №5 в силу закона и занимаемой должности был наделен властно-распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении, не находящихся от него в служебной зависимости, выполнял функции представителя власти, в связи с чем являлся должностным лицом.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года №110 в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Согласно положениям Правил работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и Правилами. Кроме того, в соответствии с пунктом 16 Приложения №3 к вышеуказанным Правилам, осужденным запрещается получать либо приобретать и пользоваться средствами мобильной связи и коммуникации либо комплектующими к ним, обеспечивающие их работу.

В период с 08 часов 00 минут 04 октября 2022 года до 08 часов 00 минут 05 октября 2022 года, более точное время не установлено, осужденный Свидетель №1, отбывающий наказание по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы государственных органов, и желая этого, заведомо зная, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №5 является должностным лицом, решил дать ему взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за незаконный пронос, на территорию указанного исправительного учреждения и последующую передачу ему, запрещенных в использовании на режимной территории мобильного телефона и аксессуаров к нему (зарядное устройство, чехол, наушники).

Реализуя задуманное, в период с 08 часов 00 минут 04 октября 2022 года до 08 часов 00 минут 05 октября 2022 года, более точное время не установлено, осужденный Садыков З.З., находясь в 13-ом отряде ФКУ ИК-2, расположенном по вышеуказанному адресу, обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №5 с предложением за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей тайно пронести на режимную территорию и передать ему мобильный телефон и аксессуары к нему (зарядное устройство, чехол, наушники) для личного пользования, которые по его просьбе (осужденного Садыкова З.З.), должны были передать Свидетель №5 лица из числа родственников или знакомых. Свидетель №5, получив противоправное предложение от осужденного Садыкова З.З., предупредил последнего об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу за пронос мобильного телефона.

05 октября 2022 года Свидетель №5 в соответствии с пунктом 23 вышеуказанной должностной инструкцией, в письменном виде уведомил начальника УФСИН России по Республике Татарстан об обращении к нему, при вышеизложенных обстоятельствах, осужденного Садыкова З.З. в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений и 08 октября 2022 года дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии для документирования УЭБиПК МВД России по Республике Татарстан противоправной деятельности осужденного Садыкова З.З.

В период с 08 часов 00 минут 08 октября 2022 года до 08 часов 00 минут 09 октября 2022 года, более точное время не установлено, осужденный Садыков З.З., находясь в 13-ом отряде ФКУ ИК-2, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации работы государственных органов, и желая этого, вновь обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №5, находящемуся на суточном дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, с предложением за взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей купить и тайно пронести на режимную территорию мобильный телефон и аксессуары к нему (зарядное устройство, чехол, наушники) для личного пользования. Младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №5, участвуя в установленном законом порядке в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве условного взяткополучателя с целью пресечения преступной деятельности Садыкова З.З., согласился с предложением последнего.

В период с 08 часов 00 минут 08 октября 2022 года до 08 часов 00 минут 09 октября 2022 года, более точное время не установлено, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №5, в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, сообщил осужденному Садыкову З.З. абонентский номер своего мобильного телефона №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass № для перевода денежных средств, необходимых для покупки мобильного телефона и аксессуаров к нему (зарядное устройство, чехол, наушники).

В продолжение своих преступных намерений, 10 октября 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часа 51 минуты, осужденный Садыков З.З., находясь на территории отряда ФКУ ИК-2, расположенном по вышеуказанному адресу, посредством мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера № обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №5 с сообщениями об уточнении марки и модели мобильного телефона, его цвете, цене, а именно «POCO М 4 Pro 5 G Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM», который вместе с чехлом и наушниками необходимо купить, а в последующем пронести на режимную территорию и передать ему (осужденному Садыкову З.З.) для личного пользования за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей.

После чего, 10 октября 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часа 51 минуты, более точное время не установлено, осужденный Садыков З.З., находясь в ФКУ ИК-2 по вышеуказанному адресу, неустановленным способом связался со своим неустановленным знакомым, не осведомленным о его преступных намерениях, которого попросил перевести денежные средства в сумме 14 000 рублей по указанному выше номеру мобильного телефона Свидетель №5, к которому привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».

Далее вышеуказанное неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях осужденного Садыкова З.З., 10 октября 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часа 51 минуты, более точное время не установлено, обратилось к своему знакомому Свидетель №2 с просьбой перевести денежные средства в сумме 14 000 рублей по указанному выше номеру мобильного телефона Свидетель №5, к которому привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».

Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение относительно истины перевода денежных средств по номеру мобильного телефона Свидетель №5, полагая, что это не является противоправным деянием, согласился на просьбу вышеуказанного неустановленного лица и 10 октября 2022 года в 23 часа 51 минуту по номеру мобильного телефона Свидетель №5 № перечислил денежные средства в размере 14 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, получателем которого является Свидетель №5

Далее Свидетель №5, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве условного взяткополучателя, 11 октября 2022 года в 14 часов 08 минут на перечисленные Свидетель №2 денежные средства, приобрел у ранее незнакомого Свидетель №3 мобильный телефон марки «POCO М 4 PRO 5 G 4 GB 64 GB» с зарядным устройством стоимостью 13 000 рублей, о чем сообщил осужденному Садыкову З.З. посредством мессенджера «WhatsApp» 11 октября 2022 года в период с 21 часов 49 минут до 21 часа 52 минут

Далее осужденный Садыков З.З., в целях реализации своего преступного умысла на дачу взятку младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №5 за пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: <адрес>, вышеуказанного мобильного телефона и аксессуаров к нему, а также последующей их передачи ему, осужденному Садыкову З.З., для личного пользования, в период времени с 21 часа 50 минут 10 октября 2022 года до 16 часов 38 минут 12 октября 2022 года, более точное время не установлено, неустановленным способом, связался со своим братом Свидетель №1 и попросил последнего перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей по номеру мобильного телефона Свидетель №5, к которому привязана вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк».

Затем Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение осужденным Садыковым З.З., относительно истины передачи денежных средств, полагая, что это не является противоправным деянием, согласился на просьбу последнего и 12 октября 2022 года в 16 часов 38 минут по номеру мобильного телефона Свидетель №5 № перечислил денежные средства в сумме 7000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, получателем которого является Свидетель №5

При этом остальную часть взятки в виде денег в размере 8 000 рублей осужденный Садыков З.З. должен был перевести на банковский счет Свидетель №5 после проноса последним на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, по вышеуказанному адресу, и передачи осужденному Садыкову З.З., вышеуказанного мобильного телефона, а также зарядного устройства к нему.

Однако преступный умысел осужденного Садыкова З.З., направленный на дачу взятки лично должностному лицу в сумме 15 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку мобильный телефон и зарядное устройство к нему были изъяты 13 октября 2022 года, а преступные действия осужденного Садыкова З.З. пресечены и задокументированы сотрудниками УЭБиПК МВД России по Республике Татарстан в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Садыков З.З. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, не оспаривая фактические обстоятельства, приведенные выше, подтвердив показания (т.3 л.д.118-125), данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, показал суду, что 04 октября 2022 года вечером, он находился в 13-ом отряде ФКУ ИК-2, где обратился к инспектору ИК-2 Свидетель №5 и предложил ему 15 000 рублей за то, чтобы он приобрел и пронес в колонию для него мобильный телефон, зарядку, чехол для него и наушники. Свидетель №5 предупреждал его, что это взятка, но он очень сильно его уговаривал помочь ему и закрыть на это глаза. Примерно 8 или 9 октября 2022 года, он вновь обратился к Свидетель №5 и тот сказал, что согласен. Тогда он попросил купить ему телефон «Поко М 4 про 5 джи», а также зарядное устройство, чехол и наушники. Затем Свидетель №5 сообщил ему свой номер телефона, по которому ему нужно перевести деньги, точный номер он не помнит, а именно на привязанный счет. ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи он попросил своего знакомого перевести 14 000 рублей по номеру Свидетель №5, на его карту ПАО «Сбербанк». После чего Свидетель №5 подошел к нему и сообщил, что купил телефон и аксессуары. После этого он вновь попросил своего знакомого перевести Свидетель №5 7 000 рублей по его номеру телефона, что и было сделано. Остальную часть взятки в размере 8 000 рублей он обещал Свидетель №5 после того, как он пронесет ему телефон. Через 2-3 дня к нему подошел Свидетель №5 с каким-то сотрудником и объявил, что он совершил дачу взятки ему и предъявил свои документы. Он пошел на данное преступление для того, чтобы быть на связи со своими пожилыми родителями. В настоящее время он понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, и просит его строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого Садыкова З.З., его вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены данные на стадии предварительного расследования показания:

- свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.122-126), из которых следует, что со 02 августа 2021 он состоит в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: <адрес>. 04 октября 2022 дежурным помощником начальника колонии он назначен дежурным в 14-м отряде. Во время развода ему поручено провести вечернюю проверку в 13 отряде. В этот день, после вечерней проверки примерно в 21:55, в 13 отряде к нему подошел осужденный Садыков З. и предложил ему за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей пронести на территории ИК-2 и передать ему запрещенные для использования на территории режимного объекта мобильный телефон и аксессуары к нему. При этом Садыков З.З. сообщил ему, что мобильный телефон ему передадут его родственники. Он сказал Садыкову З.З. о том, что это является незаконным и предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятку должностному лицу за пронос мобильного телефона на территорию ИК-2, также сообщил о том, что он также может быть привлечен к уголовной ответственности. Садыков З.З. настаивал на своем и предложил ему подумать до следующей его смены в ИК-2. Утром 05 октября 2022 года, после сдачи дежурства, в соответствии со своей должностной инструкцией, он написал на имя начальника УФСИН России по РТ письменное уведомление о факте склонения его осужденным Садыковым З.З. к совершению коррупционного правонарушения. О данном факте руководство ОСБ УФСИН России по РТ сообщило в УЭБиПК МВД по РТ. Для документирования данного факта 08 октября 2022 года он дал согласие на участие в ОРМ «Наблюдение» для чего сотрудники по борьбе с экономическими преступлениями в установленном порядке выдали ему техническое устройство.

08 октября 2022 года он вновь заступил на суточное дежурство в ИК-2, где после вечерней и ночной проверки в 13-м отряде примерно в 00 часов 15 минут 09 октября 2022 года осужденный Садыков З.З. вновь предложил ему за взятку в виде денег в размере 15 000 рублей приобрести и тайно пронести на территорию ФКУ ИК-2 мобильный телефон и аксессуары к нему для личного использования. Осужденный Садыков сообщил, что ему нужно будет купить мобильный телефон «POCO» объемом 64 GB, а также аксессуары к нему, спросил куда переводить деньги, на что он, действуя в рамках проводимых ОРМ, сообщил номер своей карты «АК БАРС» банка и номер мобильного телефона № к которому привязаны банковские карты, в том числе ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass №. Он сообщил осужденному Садыкову З.З., что не берет трубки от незнакомых номеров. Тогда последний сообщил, что перед звонком напишет ему сообщение с текстом «Плов». Также Садыков пояснил ему, что переведет ему на банковскую карту 15 000 рублей после того, как он пронесет вышеуказанный мобильный телефон в ИК-2 и передаст ему. В ходе разговора осужденный Садыков разговаривал с ним очень тихо, шепотом, поскольку понимал противоправность своих действий.

09 октября 2022 года вышеуказанное техническое устройство, врученное ему 08 октября 2022 года, выдано им в установленном порядке сотруднику УЭБиПК МВД по РТ. В тот же день осужденный Садыков З.З., находясь в ФКУ ИК-2, написал ему в мессенджере «WhatsApp» с номера № сообщение с текстом «Плов», последний сообщил, что сегодня-завтра перечислит денежные средства на покупку им мобильного телефона и аксессуаров к нему, которые он должен был пронести в ИК-2.

10 октября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут осужденный Садыков З.З. вновь написал ему сообщение в мессенджере «WhatsApp», в переписке последний скинул ему скриншот мобильного телефона «POCO», который ему необходимо купить для проноса на территорию ИК-2, а также отправил аудиосообщения, в которых указал желаемый им цвет мобильного телефона «POCO», его стоимость и время перевода денежных средств, предназначенных для покупки мобильного телефона.

10 октября 2022 года в 23 часа 51 минуту на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к вышеуказанному абонентскому номеру, от Свидетель №2 поступили денежные средства в размере 14 000 рублей, предназначенные для покупки мобильного телефона. То есть, осужденный Садыков З.З., имея доступ к средствам мобильной связи в ФКУ ИК-2, попросил своих знакомых перечислить на его банковскую карту 14 000 рублей.

Действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий в качестве условного взяткополучателя 11 октября 2022 года на сайте «Авито» он приобрел у незнакомого ему мужчины мобильный телефон «POCO M 4 Pro 5 G» объемом 64 GB за сумму 13 000 рублей. Оплату он осуществил путем перевода денежных средств на банковскую карту продавца со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». О покупке мобильного он сообщил осужденному Садыкову в переписке в мессенджере «WhatsApp».

12 октября 2022 года он заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-2. В этот день, в процессе выполнения своих должностных обязанностей в 13-м отряде осужденный Садыков З.З. спросил у него, когда он сможет занести в ИК-2 вышеуказанный мобильный телефон. В тот же день, после окончания дневной проверки (16:00-16:30) он вышел за территорию зоны ФКУ ИК-2. В этот момент ему в мессенджере «WhatsApp» позвонил осужденный Садыков З.З., и спросил, пришли ли ему на карту деньги в качестве вознаграждения за покупку телефона. В разговоре осужденный Садыков З.З. пояснил, что остаток денег в размере 8 000 рублей он передаст ему после того, как он пронесет на территорию ИК-2 и передаст ему для личного пользования вышеуказанный мобильный телефон и аксессуары к нему. При проверке баланса своей банковской карты ПАО «Сбербанк» он обнаружил, что в 16 часов 38 минут 12 октября 2022 года на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей от ФИО1, то есть осужденный Садыков З.З., используя средства мобильной связи в ИК-2, попросил своих знакомых перечислить на его банковскую карту 7 000 рублей, которые являлись взяткой.

Таким образом, в ходе проведенных сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Республике Татарстан оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт покушения осужденного Садыкова З.З. на дачу ему взятки.

В последующем он выдал сотруднику УЭБиПК УМВД России по Республике Татарстан вышеуказанный мобильный телефон «POCO» в коробке, а также неиспользованные денежные средства в размере 1 000 рублей, оставшиеся от покупки вышеуказанного мобильного телефона 11октября 2022 года, денежные средства в размере 7000 рублей, которые ему перечислены от владельца карты ФИО1 12 октября 2022 года. Данные денежные средства он снял в банкомате со своей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк». Кроме того, он предоставил сотруднику УЭБиПК выписку по счету своей дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass № с 05 октября 2022 года по 11 октября 2022 года, справку по операции 12 октября 2022 года, скриншот входящего перевода на сумму 14 000 рублей от 10 октября 2022 года, скриншот сообщения от номера 900 о поступлении денежных средств на сумму 14 000 рублей от ФИО6 ФИО3, копию чека по операции от 11 октября 2022 года в 14:08 о переводе получателю Свидетель №3 У. 13 000 рублей за мобильный телефон «POCO»;

- свидетеля Свидетель №4 – старшего оперуполномоченного по особо важным делам УЭБиПК МВД России по РТ (т.1 л.д.118-121), из которых следует, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. 06 октября 2022 года в УЭБиПК МВД России по РТ поступила информация оперативного характера, из которой следовало, что гражданин Киргизии – осужденный Садыков З.З., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, за взятку в виде денег сотруднику исправительной колонии Свидетель №5 в размере 15 000 рублей желает получить мобильный телефон, путем его тайного проноса и передачи последним на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по адресу: <адрес>.

В целях документирования противоправной деятельности осужденного               Садыкова З.З. 08 октября 2022 года заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по РТ вынесено постановление о проведении ОРМ – «Наблюдение», в рамках данного ОРМ Свидетель №5 выступил условным взяткополучателем.

Утром 08 октября 2022 примерно в 07:30 в служебном кабинете УЭБиПК МВД по РТ по адресу: <адрес>, Свидетель №5, в присутствии участвующих лиц вручено техническое устройство для записи информации, он проинструктирован о том, что если осужденный Садыков З.З. пригласит его на разговор по вопросу о проносе на территорию ФКУ ИК-2 мобильного телефона за взятку, он должен будет незаметно активировать записывающее устройство.

08 октября 2022 года с 08 часов 00 минут Свидетель №5 заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-2. 09 октября 2022 года примерно в 10:15 в служебном помещении УЭБиПК МВД по РТ по вышеуказанному адресу записывающее устройство изъято у Свидетель №5 в присутствии участвующих лиц. Полученная на записывающее устройство информация записана на компакт диск. Об изъятии технического устройства составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Свидетель №5 сообщил, что осужденный Садыков З.З. просил его купить мобильный телефон «POCO» и что за пронос этого мобильного телефона на территорию ФКУ ИК-2 он переведет ему 15 000 рублей. Действуя в качестве условного взяткополучателя Свидетель №5, сообщил Садыкову З.З. номер карты «АК Барс» банка и номер своего мобильного телефона.

В тот же день он составил акт прослушивания. По каким-то причинам видеозапись не воспроизводилась.

10 октября 2022 года Свидетель №5 получил денежный перевод, инициированный осужденным Садыковым З.З. в размере 14 000 рублей на карту ПАО «Сбербанка» от Свидетель №2 для того, чтобы Свидетель №5 приобрел мобильный телефон «POCO».

Действуя в ходе ОРМ, как условный взяткополучатель, Свидетель №5 приобрел у ранее незнакомого Свидетель №3 мобильный телефон «POCO M4 Pro 64 Gb» за 13 000 рублей, о чем сообщил осужденному Садыкову З.З. через мессенджер.

12 октября 2022 года осужденный Садыков З.З. инициировал перечисление денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №5 7 000 рублей в качестве первой части взятки за незаконный пронос последним купленного мобильного телефона «POCO». В ходе проведенных ОРМ установлено, что 12 октября 2022 года осужденный Садыков З.З. попросил перевести денежные средства в сумме 7 000 рублей по номеру мобильного телефона Свидетель №5 своего родного брата Свидетель №1, который находился в г.Москва.

13 октября 2022 года противоправная деятельность осужденного Садыкова З.З. пресечена совместно с ОСБ УФСИН по РТ. В тот же день в установленном порядке Свидетель №5 выдал денежную купюру в 1 000 рублей – остаток не использованных денежных средств с покупки мобильного телефона «POCO». Кроме того, Свидетель №5 выдал денежные купюры в сумме 7 000 рублей, которые 12 октября 2022 года ему перевел З. в качестве взятки. Данные денежные средства сняты Свидетель №5 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Об изъятии денежных средств 13 октября 2022 года в установленном порядке;

- свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.98-101), из которых следует, что примерно до 10 октября 2022 года ему или его супруге позвонил его брат Садыков З., который отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, и попросил перевести ему деньги за еду, продиктовал данные для перевода денег. Он перевел ему деньги, используя телефон супруги на который установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Банковская карта, которой пользуется жена и с которой осуществлен перевод в 7 000 рублей на имя Свидетель №5, оформлена на племянника жены - ФИО1 О том, что Свидетель №5 сотрудник исправительного учреждения он не знал, перевод осуществлял по его номеру телефона. Свидетель №2 он не знает, с ним не знаком;

- свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.106-110), из которых следует, что он работает в парикмахерской «People» в г.Москва. 10 октября 2022 года примерно в 22:00-23:00 он вместе с коллегой Мухаммедом находился в кафе метро «Аэропорт». Когда сидели в кафе, Мухаммеду позвонил его друг З., после разговора с ним Мухаммед попросил перевести деньги по номеру телефона, объяснил, что у него на карте нет 14 000 рублей. После чего он попросил своего друга, который работает на доставке, перевести ему деньги, по поступлении которых он сразу перечислил их Свидетель №5, а Мухаммед дал ему эти деньги в размере 14 000 рублей наличными. В настоящее время Мухаммед в парикмахерской не работает, Садыкова З.З. он не знает, лично не знаком с ним. Для чего нужны были деньги Садыкову, он не знает. О том, что Свидетель №5 является сотрудником УФСИН, он не знал. Денежные средства перечислял через приложение «Сбербанк Онлайн», при переводе Мухаммед помогал ему с переводом, то есть он вводил данные абонентского номера, выбирал способ перевода;

- свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.114-116), из которых следует, что примерно в сентябре 2022 он разместил объявление о продаже сотового телефона Росо М4 Pro 5G на 64 Gb за 13 000 рублей, который приобретал для личного использования в интернет-магазине Wildberries в сентябре 2022, однако после приобретения передумал и выставил его на продажу. Сотовым телефоном не пользовался, состояние телефона было новое. 11 октября 2022 года ему на сотовый телефон позвонил покупатель, с которым они встретились во дворе <адрес>. После осмотра телефона молодой человек перечислил ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 13 000 рублей по номеру его телефона, забрал телефон и он его больше не видел. Покупатель ему не представлялся, он не знает о том, что покупатель является сотрудником УФСИН России по РТ.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОСБ УФСИН России по Республике Татарстан об обнаружении признаков преступления от 13 октября 2022 года, согласно которому сотрудниками ОСБ УФСИН России по РТ совместно с сотрудниками УЭБиПК МВД России по РТ и оперативным отделом ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, указывающие на совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, Садыковым З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления - помещения 13 отряда, расположенного на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: <адрес> (т.1 о.л.154-155);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан (т.1 л.д.157-158);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы Свидетель №5, в которой перечислены права и обязанности Свидетель №5, занимающего вышеуказанную должность (т.1 л.д.159-163);

-справкой начальника ОСУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ из которой следует, что Садыков З.З., осужденный 04 сентября 2019 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по части 2 статьи 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ с 20 мая 2020 года (т.1 л.д.45);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РТ Свидетель №4 от 06 октября 2022 года о необходимости проведения в отношении осужденного Садыкова З.З., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» на основании поступившей в УЭБиПК МВД по РТ информации оперативного характера о том, что осужденный Садыков З.З. предлагает инспектору ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Свидетель №5 взятку в размере 15 000 рублей за тайный пронос сотового телефона в указанное исправительное учреждение (т.1 л.д.69);

- заявлением Свидетель №5 от 08 октября 2022 года о согласии на участии в оперативно-розыском мероприятии, проводимым сотрудниками УЭБиПК по факту дачи взятки должностному лицу и актом передачи технических средств от 08 октября 12022 года, согласно которому в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Свидетель №5 передан цифровой видеорекордер марки «Pocket DVR System» в целях фиксирования противоправной деятельности осужденного Садыкова З.З. (т.1 л.д.70,72);

- протоколом обыска от 07 февраля 2023 года, согласно которому в жилище Свидетель №1 (брата осужденного Садыкова З.З.) по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31S» (т.1 л.д.96-97); изъятые предметы осмотрены и постановлением от 21 февраля 2023 года банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.102-103, 104);

- копией выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass№, выпушенной на имя Свидетель №5, за период с 05 по 11 октября 2022 года, согласно которой 10 октября 2022 года в 23 часа 51 минуту счет пополнен на 14 000 рублей со счета SBOL № (т.1 л.д.55-56);

- копией справки по операции по карте ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass№, держателем которой является Свидетель №5, из которой следует, что 12 октября 2022 в 16:38 на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №5 от ФИО5 зачислен денежный перевод на сумму 7000 рублей (т.1 л.д.57);

- скриншотом входящего перевода 10 октября 2022 года в 23:51 на счет MasterCard Mass№ со счета № на сумму 14 000 рублей (т.1 л.д.58);

- скриншотом сообщения с номера 900, согласно которому на счет № в 23:51 поступил перевод 14 000 руб. от ФИО6 (т.1 л.д.59);

- копией чека по операции, согласно которому 11 октября 2022 года в 14 часов 08 минут Свидетель №5 осуществил перевод на сумму 13 000 рублей со счета № на карту получателя Свидетель №3 У № (т.1 л.д.60);

- протоколом изъятия и актом изъятия от 13 октября 2022 года, согласно которым у Свидетель №5 изъят мобильный телефон марки «Poco M4 Pro 5 G» в желтой коробке и денежные средства: 1 купюра №МГ 1091998номиналом 1000 рублей, 1 купюра №НА 5452822 номиналом 5000 рублей, 1 купюра №АА 230682666 номиналом 2000 рублей (т.1 л.д.61, 76-77);

- протоколами выемки, согласно которому 20 февраля 2023 года у свидетеля Свидетель №5 изъят находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Iphone XR» (т.1 л.д.134-136);

- протокол осмотра предметов и документов от 20 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: принадлежащий Свидетель №5 мобильный телефон марки «IPhone XR, в памяти которого в мессенджере «WhatsApp» обнаружен чат с абонентским номером №, являющийся согласно пояснениям свидетеля Свидетель №5 чатом с осужденным Садыковым З.З., в котором имеется переписка от 10 и 11 октября 2022 года Свидетель №5 и осужденного Садыкова З.З. на тему приобретения мобильного телефона, а также аудиосообщения от осужденного Садыкова З.З. с указанием о покупке сотового телефона и переводе денежных средств для его покупки; CD-R диск, на котором содержится запись разговора осужденного Садыкова З.З. и Свидетель №5, в ходе которого они договариваются о покупке Свидетель №5 сотового телефона осужденному Садыкову З.З. для его личного пользования, его тайном проносе Свидетель №5 в исправительное учреждение и получении за указанные действия от Садыкова З.З. вознаграждения в размере 15 000 рублей в качестве взятки; коробка с мобильным телефоном (POCO М 4 Pro 5 G Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM); копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass№, открытого на имя Свидетель №5; копия справки по операции 12 октября 2022 года на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №5 о поступлении от ФИО4 денежных средств 7000 рублей; скриншоты входящего перевода 10 октября 2022 года на счет MasterCard Mass№ со счета № на сумму 14 000 рублей и сообщения с номера 900 о поступлении перевода 14 000 рублей от ФИО6 копия чека по операции от 11 октября 2022 года в 14 часов 08 минут о переводе Свидетель №5 13 000 рублей со счета № на карту получателя Свидетель №3 У №.; денежные средства в сумме 8 000 рублей: номиналом 1000 рублей купюра МГ 1091998, 2000 рублей АА 230682666, 5000 рублей НА 5452822, при осмотре которых Свидетель №5 пояснил, что 1 000 рублей - остаток денежных средств после покупки им в ходе ОРМ 11 октября 2022 года мобильного телефона марки «POCO», а 7 000 рублей - денежный перевод, перечисленный на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 12 октября 2022 года от ФИО4., то есть первая часть взятки от осужденного Садыкова З.З. за пронос мобильного телефона на территорию ФКУ ИК-2, которые он снял со своей карты ПАО «Сбербанк» и 13 октября 2022 года выдал сотруднику УЭБиПК МВД России по РТ (т.1 л.д.137-149), осмотренные предметы и документы постановлением от 20 февраля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.150-151)

- протокол осмотра предметов и документов от 20 марта 2023 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Садыкова З.З.: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный отдел по Приволжскому району г.Казани СУ СК России по Республике Татарстан от 07.12.2022 года; рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по РТ от 06.10.2022 года; заявление о согласии на участия в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №5 от 08.10.2022 года; постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» от 08.10.2022 года; акт передачи технических средств от 08.10.2022 года; акт изъятия технических средств, других предметов и документов от 09.10.2022 года; акт прослушивания от 09.10.2022 года; акт изъятия от 13.10.2022 года; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.10.2023 года; постановление о вынесении судебного решения от 26.10.2022 года; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 28.10.2022 года; запрос в ПАО «Мегафон» от 02.11.2022 года; ответ на запрос из ПАО «Мегафон» от 25.11.2022 года; СD диск с аудиозаписями разговоров Свидетель №5 и Садыкова З.З. (т.1 л.д.253-265); осмотренные предметы и документы постановлением от 20 февраля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.266-267).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, в связи с чем, считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд также находит допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в установленном законом порядке, предупрежденных об ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, сам подсудимый показания последних в судебном заседании не оспаривает, указанные показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а поэтому суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность исследованных по делу доказательств. В связи с чем, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Так, показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, изобличившего Садыкова З.З. в совершении инкриминируемого преступления, согласуются в совокупности с признательными показаниями подсудимого и всеми материалами уголовного дела, в частности материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Садыкова З.З.

Сам подсудимый Садыков З.З. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Садыкова З.З. судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Садыкова З.З. в части осуществления переводов денежных средств на счет, указанный Свидетель №5, в размере 14 000 рублей для покупки сотового телефона и 7 000 рублей за пронос запрещенных предметов, кроме изобличающих показаний подсудимого, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, указавшего на осуществление им денежного перевода в размере 14 000 рублей на карту Свидетель №5 по просьбе коллеги, с банковской карты, оформленной на его имя; показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщившего о переводе им по просьбе брата подсудимый по делу денежных средств в размере 7 000 рублей на карту Свидетель №5, с карты, оформленной на племянника жены - ФИО1 и находящейся в пользовании его супруги; анализ сведений о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №5

Анализ переписки в мессенджере «WhatsApp» между Свидетель №5 и подсудимым Садыковым З.З. так же подтверждают имевшиеся между указанными лицами договоренности о проносе за денежное вознаграждение в учреждение запрещенных предметов и о переводах денежных средств Свидетель №5

Сомнений в виновности подсудимого, которые в соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ, подлежали бы толкованию в его пользу, суд не находит.

Дача взятки состоит в незаконном вручении, передаче денег, материальных ценностей должностному лицу за незаконные действия, бездействия этого должностного лица по службе.

Свидетель №5 являлся должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, на него возложены обязанности, предусмотренные должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности прапорщика внутренней службы, то есть он являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии.

По смыслу закона, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Так, материалами дела и судом достоверно установлено, что отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ осужденный Садыков З.З., осознавая, что Свидетель №5 является должностным лицом, заведомо зная о незаконности своих действий, при помощи иных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, совершил покушение на дачу взятки в размере 15 000 рублей младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Свидетель №5 за незаконный, тайный пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по адресу: <адрес>, мобильного телефона и аксессуаров к нему и передачу ему в последующем запрещенных к использованию осужденным на территории исправительного учреждения предметов – телефона и аксессуаров к нему.

Подсудимый Садыков З.З. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий в виде дезорганизации работы государственных органов, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва и умаления авторитета органов и учреждений ФСИН России, и желал их наступления.

Как установлено судом, Садыков З.З. передал часть взятки в размере 7 000 рублей должностному лицу – младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Свидетель №5, за совершение незаконных действий, процесс передачи Садыковым З.З. взятки проходил через посредника, неосведомленного о его преступных намерениях, путем передачи денежных средств лично Свидетель №5 путем перевода денежных средств на счет банковской карты последнего, а вторую часть взятки в размере 8 000 рублей Садыков З.З. намеревался передать должностному лицу после передачу ему запрещенных к использованию осужденным на территории исправительного учреждения предметов.

Вместе с тем, как установлено исследованными судом доказательствами, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №5, изначально не согласившийся на предложение Садыкова З.З. в принятии от того вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно незаконного проноса на территорию исправительного учреждения и передаче Садыкову З.З. запрещенных в использовании на режимной территории мобильного телефона и аксессуаров к нему, предупреждал подсудимого о незаконности его действий и об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Садыкова З.З., так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что Свидетель №5 лишь после его сообщения начальнику УФСИН России по РТ о противоправных действиях Садыкова З.З., действуя в рамках ОРМ, с целью документирования и выявления противоправной деятельности Садыкова З.З., согласился принять от последнего вознаграждение и выполнить незаконные действия.

В соответствии с пунктами 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Таким образом, в данном случае момент окончания преступления определяется относительно времени изъятия предмета взятки и дачи взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия, однако, в указанных разъяснениях первичным необходимым условием считать состав преступления, предусмотренный статьей 291 УК РФ, оконченным являются объективные действия взяткополучателя по принятию предмета взятки, каковых Свидетель №5, не осуществлялось, следовательно, преступный умысел Садыкова З.З. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как взятка Свидетель №5 не была принята.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Садыкова З.З. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу Свидетель №5 доказана.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Садыкова З.З. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья Садыкова З.З., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Садыкова З.З. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При этом оснований для применения в настоящем деле примечания к статье 291 УК РФ, не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Между тем, таких обстоятельств не установлено, что исключает возможность применения к Садыкову З.З. примечания к статье 291 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Садыкова З.З., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Так, в ходе изучения личности подсудимого Садыкова З.З. на основе исследованных в судебном заседании документов, не вызывающих у суда сомнений, установлено, что он судим, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, по месту отбывания наказания по приговору от 04 сентября 2019 года в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении родителей пенсионеров: отца, являющегося инвалидом 2 группы, а также матери, нуждается в постоянном уходе по состоянию здоровья, а также возраст и состояние здоровья самого подсудимого.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Садыкова З.З. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона зашиты, так как оно должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др. Одно лишь признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Подсудимый Садыков З.З. в ходе следствия новых сведений не сообщил, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, в деле отсутствуют сведения о добровольном сообщении лица о совершенном им преступлении, которое было пресечено сотрудниками УФСИН и УЭБиПК МВД России по РТ в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Каких-либо сведений о наличии у Садыкова З.З. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Садыкова З.З. суд признает рецидив преступлений, поскольку Садыков З.З. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2019 года, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления Садыкова З.З. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Определяя размер наказания, суд руководствуется: положениями части 3 статьи 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступления, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ за оконченное преступление; правилами части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания без учета рецидива преступлений на основании части 3 статьи 68 УК РФ, применения правил статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания. Учитывая, что в действиях Садыкова З.З. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Поскольку в действиях подсудимого Садыкова З.З. содержится вышеназванное отягчающее обстоятельство, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Положения части 1 статьи 70 УК РФ, устанавливают, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Садыкову З.З. преступление, совершено в период отбывания наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2019 года, срок окончания отбывания по которому истекал 20 сентября 2023 года.

Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу избрана в отношении Садыкова З.З. 12 сентября 2023 года постановлением Приволжского районного суда г.Казани, то неотбытый на эту дату осужденным срок наказания по приговору от 04 сентября 2019 года составлял 8 дней.

Окончательное наказание Садыкову З.З. суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2019 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает необходимым назначить Садыкову З.З. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Садыкову З.З. без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Садыкова З.З. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Согласно приговору, Садыков З.З. передал в качестве взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия денежные средства в размере 8 000 рублей, а также 14 000 рублей для приобретения мобильного телефона, на 13 000 рублей из которых свидетель Запьянцев А.В. приобрел мобильный телефон марки «POCO M4 Pro 5 G Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» с зарядным устройством, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Как установлено пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со статьей 81 УПК РФ, предмет взятки – денежные средства в сумме 8000 рублей – обратить в доход государства; мобильный телефон марки «POCO M4 Pro 5 G Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» с зарядным устройством – обратить в доход государства; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone XR» оставить у свидетеля Свидетель №5; копии документов и СD-диск с аудиозаписями разговоров – хранить при уголовном деле.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников - адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежит определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Садыкова З.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2019 года и окончательно назначить Садыкову З.З. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Садыкову З.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания Садыкова З.З. под стражей с 12 сентября 2023 года (со дня избрания меры пресечения по настоящему делу и фактического задержания) до 12 января 2024 года, с 12 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Садыкову З.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о согласии на участия в оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт изъятия технических средств, других предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, акт прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», запрос в ПАО «Мегафон» и ответ на него, СD-диск с аудиозаписями разговоров Свидетель №5 и Свидетель №1, копия выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass№, копия справки по операции дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass№, скриншот входящего перевода от ДД.ММ.ГГГГ счета MasterCard Mass№, скриншот сообщения с номера 900 о поступлении денежного перевода, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Приволжскому району г.Казани СУ СК РФ по РТ, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone XR», хранящийся у Свидетель №5, считать возвращенным ему по принадлежности.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 8000 рублей: номиналом 1000 рублей купюра МГ 1091998, 2000 рублей АА 230682666, 5000 рублей НА 5452822, являющиеся вещественными доказательствами и хранящиеся в финансово-экономический отдел СУ СК России по Республике Татарстан; мобильный телефон марки «POCO M4 Pro 5 G Power Black 4 GB RAM 64 GB ROM» с зарядным устройством, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Приволжскому району г.Казани СУ СК РФ по РТ, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                             А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.04.2024г.

Судья:                                                                                           А.Х. Зайниева