Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2022 ~ М-756/2022 от 18.10.2022

2-756/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2022 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лобанцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дмитрюкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Дмитрюкову В.В., указав в обоснование требований, 19.02.2021 между ним и ответчиком заключён кредитный договор , согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев и уплатой 10,4% годовых. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за период с 19.02.2021 по 03.10.2022 образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб. 18 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 216 руб.

Представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитрюков В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Дмитрюков В.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, 19.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключён кредитный договор , согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 10,4% годовых за пользование денежными средствами банка, с количеством платежей по кредиту – 60, способ платежа: аннуитетный платеж.

Ответчик обязался не позднее 5-го числа каждого месяца вносить денежные средства в счёт погашения кредита и уплаты начисленных процентов, путём внесения денежных средств на счёт заёмщика, открытый при заключении договора в размере и сроки, установленные графиком ежемесячных платежей. Также при подписании договора, согласно п. 12 кредитного договора, сторонами достигнуто соглашение, в случае несвоевременного погашения задолженности пред банком по счету заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.20 кредитного договора стороны пришли к следующему соглашению: споры будут рассматриваться в Фокинском городском суде Приморского края.

В соответствии с п.4.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) установлен порядок начисления процентов, согласно которому проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Порядок возврата кредита, а также начисления и уплаты процентов определен в п.4.2 Правил кредитования.

С условиями предоставления и обслуживания кредита, с тарифами и полной стоимостью кредита, а также с порядком его погашения ответчик своевременно ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Во исполнение условий договора Банком 19.02.2021 на счёт заёмщика перечислены денежные средства, что подтверждается банковским ордером №798 от 19.02.2021.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заёмщиком кредитных обязательств.

Требование Банка от 05.08.2022 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное в адрес ответчика со сроком исполнения до 19.09.2022, оставлено Дмитрюковым В.В. без исполнения.

Из представленных выписок по лицевому счету на имя заёмщика и расчёта размер задолженности следует, в течение срока действия договора Дмитрюков В.В. неоднократно нарушал порядок погашения кредита, что повлекло образование задолженности. Размер задолженности за период с 19.02.2021 по 03.10.2022 составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 09 коп., а всего <данные изъяты> руб. 18 коп.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесённые по делу и подтверждённые представленным в суд платёжным поручением от 05.10.2022 № 305 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) к Дмитрюкову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Дмитрюкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору от 19.02.2021 в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 12 216 руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей 18 коп.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 22.11.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 22.11.2022 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья Д.В. Денисов

2-756/2022 ~ М-756/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "РОССЕЛЬХОЗБАНК"
Ответчики
Дмитрюков Вадим Владимирович
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Денисов Денис Владимирович
Дело на сайте суда
fokinsky--prm.sudrf.ru
18.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2022Передача материалов судье
24.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.12.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023Дело оформлено
23.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее