Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-148/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1608/2022

Материал № 13-148/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                             14 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре Бочковской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1608/2022,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1608/2022.     Заявление мотивировано тем, что Решением Ишимского городского суда от 22.12.2022 г. взыскана с Васильева Р. В. в пользу МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору № 21/01/54/009375 от 26.03.2021 г.

28.02.2023 г. МФК «КЭШДРАЙВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1-23 от 28.02.2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1-23 от 28.02.2023 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Заявитель НАО «Первое клиентское бюро» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении о процессуальном правопреемстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.     Должник Васильев Р. В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть материал в отсутствие сторон.

Исследовав заявление о процессуальном правопреемстве и поступившие с ним материалы, а также копию решения по гражданскому делу № 2-1608/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная позиция изложена в ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 22.12.2022 года по гражданскому делу 2-1608/2022 постановлено: «Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» с Васильева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа №21/01/54/009375 от 26.03.2021 года в сумме 176 188 рублей 63 копейки, из них основной долг 160 267 рублей 49 копеек, просроченные проценты 12 900 рублей 52 копейки, неустойка 520 рублей 62 копейки, комиссия за регистрацию уведомления у нотариуса 2 500 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 25% начисляемых на сумму фактического остатка просроченного долга с 23.08.2022г. по дату действия договора включительно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 723 рубля 77 копеек. Обратить взыскание на имущество Васильева Р. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» по договору залога путем реализации с публичных торгов: Lada 111730 Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) ХТА11173090026148, кузов №ХТА11173090026148, цвет темно-серый металлик, год выпуска 2009 и установить начальную продажную стоимость в размере 190 000 рублей».

28.02.2023 г. МФК «КЭШДРАЙВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1-23 от 28.02.2023 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 1-23 от 28.02.2023.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам, в отношении должника Васильева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не возбуждалось.

В соответствии с ч.1, 3 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Доказательств того, что договор уступки признан в установленном порядке недействительным, суду не представлено.

Учитывая требования статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в совершении замены взыскателя по настоящему делу не имеется, так как факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на его правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро».

    Руководствуясь ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1608/2022 удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по гражданскому делу № 2-1608/2022 о взыскании с Васильева Р. В. задолженности по договору № 21/01/54/009375 от 26.03.2021г., на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро», в отношении должника Васильева Р. В..

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                        /подпись/                    Клюка М.А.

Подлинное определение подшито в материал №13-148/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья                                                                           Клюка М.А.