Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2017 ~ М-336/2017 от 13.03.2017

Дело №2-560/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

С участием помощника прокурора Суворова Н.А.,

При секретаре Тереховой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах Радченко В.В. к АО Водоканал о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Радченко В.В, к АО Водоканал о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы: задолженность по выплате заработной плате за январь-февраль 2017 года в размере 19005.44 рублей, сумму денежной компенсации в размере 296.11 рублей, задолженность по выплате заработной платы за февраль-март 2017 г. 14099.11 рублей, денежной компенсации 150.22 рублей, всего 33550 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства установлено, в адрес суда поступило заявление Радченко В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного погашения задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-560/2017 по иску Сальского городского прокурора в интересах Радченко В.В. к АО Водоканал о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись