Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2023 ~ М-1282/2023 от 27.10.2023

Дело №2-1527/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001801-76

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ефимовой Нелли Александровны к Ефимову Николаю Владимировичу о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Ефимова Н.А. обратилась в суд с иском к Ефимову Н.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после отца А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. А. завещания не составлял, нетрудоспособных иждивенцев не имел. Истица фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение всем имуществом наследодателя, приняла в пользование его личные вещи, содержит за свой счет имущество наследодателя, оплатила налоги. В настоящее время на указанное недвижимое имущество претендует только истец, однако зарегистрировать право собственности на наследственное имущество не может в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу (л.д. 4).

Истец Ефимова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дела без ее участия.

Ответчик Ефимову Н.В. судебная повестка направлена по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, (л.д.21, 27).

Однако указанное судебное извещение Ефимовым Н.В. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Ефимова Н.В.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец Ефимова Нелли Александровна является дочерью А., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот, 26). Ответчик Ефимов Н.В. является братом наследодателя, что подтверждается сведениями из ФГИС ЕГР ЗАГС (л.д.23, 25).

Сособственниками <адрес> являются ответчик Ефимов Н.В. (? доля в праве общей долевой собственности), истец Ефимова Н.А. и наследодатель А. (по ? доле в праве общей долевой собственности), что подтверждается копией договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45, 47), копией решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д. 40-41, 53-54).

Право собственности на указанную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № зарегистрировано за Ефимовым Н.В.: ? доля в праве общей долевой собственности – ДД.ММ.ГГГГ, другая ? доля в праве общей долевой собственности – ДД.ММ.ГГГГ, за Ефимовой Н.А. и А. (по ? доле в праве общей долевой собственности) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот).

Поэтому ? доля А. в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество входит в наследственную массу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени А. не удостоверялось (л.д. 39, 46, 55).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью А. (л.д. 23 оборот, 26). Следовательно, она является наследником первой очереди по закону.

Иных наследников первой очереди не имеется (л.д. 23-25, 43).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось (л.д. 39, 46, 55).

Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что истица Ефимова Н.А. зарегистрирована в спорной квартире (л.д. 27, 29, 30, 37, 38), сособственником которой она в ? доле в праве общей долевой собственности является, и ? доля в которой принадлежала умершему отцу А. (л.д. 40-41, 53-54).

Кроме того, из искового заявления следует, что истица после смерти отца приняла в пользование его личные вещи, содержит за свой счет имущество наследодателя, оплатила налоги.

Таким образом, А. в течение предусмотренного законом срока вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отца А.

Наследник второй очереди – брат наследодателя Ефимов Н.В. (л.д. 23, 25) возражений против иска не заявил, доказательства принятия наследства не представил.

При таких обстоятельствах суд находит иск Ефимовой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что истцом Ефимовой Н.А. заявлено требование имущественного характера, при этом кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 863717 руб. 43 коп. (л.д. 40), а при обращении в суд с настоящим иском ею уплачена государственная пошлина лишь в размере 1040 руб. 28 коп., с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4319 руб. 01 коп. (863717 руб. 43 коп. : 4 доли – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. - 1040 руб. 28 коп. = 4319 руб. 01 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ефимовой Нелли Александровны удовлетворить.

Признать за Ефимовой Нелли Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после отца А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности:

на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ефимовой Нелли Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), государственную пошлину в бюджет в размере 4319 (Четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                              Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.