Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2023 от 29.03.2023

Адм. дело № 5-20/2023, УИД 04RS0024-01-2023-000260-96

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Хоринск                                                                                             29 марта 2023 года

    Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении:

    Казанцева Станислава Олеговича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев С.О. обвиняется в нанесении побоев несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено следующее.

Из материалов дела следует, что инспектором ПДН МО МВД России «Хоринский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Казанцева С.О., при этом не указано, в связи с чем обусловлена необходимость проведения административного расследования, какие процессуальные действия должны быть произведены, требующие значительных временных затрат.

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором было вынесено определение о назначении экспертизы, ДД.ММ.ГГГГг была проведена экспертиза, о чем было составлено заключение эксперта №.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Кроме того из материалов дела следует, что все объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, произведены в рамках УПК РФ, до решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Обзора судебной практики верховного суда Российской Федерации № (2017) Президиум Верховного Суда Российской Федерации: В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Административный материал в отношении Казанцева Станислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> Республики Бурятия.

Судья:                                                                                     О.В. Цыбикдоржиева