Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 от 02.09.2021

К делу №1-189/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 сентября 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,

подсудимого Семенова Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (снят с учета по достижению предельного возраста, военную службу проходил в период с мая 1982 года по май 1984 года), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов Николай Николаевич совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2021 года (более точное время дознанием не установлено) Семенов Н.Н., находясь у себя по месту жительства, во дворе <адрес> Краснодарского края, обнаружил 68 кустов растения конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, Семенов Н.Н., имея умысел на выращивание запрещенных к возделыванию растений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, создал специальные условия, способствующие благоприятному росту и развитию растений конопли, ежедневно, до 19.06.2021, осуществлял уход за ними, <данные изъяты> доведя растения конопли до стадии созревания, с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта.

19.06.2021 в период времени с 12 часов 28 минут до 14 часов 32 минуты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра территории двора домовладения, рассоложенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, были обнаружены кусты растения конопля, выращенные Семеновым Н.Н. Согласно заключения эксперта №708 от 25.06.2021 шестьдесят восемь растений являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные».

Своими действиями Семенов Н.Н. нарушил требования статьи 18 Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которой на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», уголовная ответственность наступает при культивировании конопли свыше 20 растений, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Семенов Н.Н. в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Криволапова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение Семенова Н.Н. в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Семенов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Действия Семенова Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку Семенов Н.Н. незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», культивировал без цели сбыта растения конопли, содержащие наркотические средства (осуществлял за ними уход, поливал, пропалывал, доведя растения до стадии созревания с целью их незаконного использования), в количестве 68 кустов, что соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере Семенов Н.Н. не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Семенов Н.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности Семенова Н.Н. суд учитывает то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Семенова Н.Н. расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни Семенова Н.Н., проживающего с женой и несовершеннолетним ребенком.

При назначении наказания Семенову Н.Н. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить Семенову Н.Н. по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Семенова Н.Н. от наказания не имеется.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что Семенов Н.Н. не судим, работает, в связи с чем, с учетом имущественного положения осужденного, имеющего самостоятельный доход, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным доходов.

Вещественные доказательства по делу: 68 кустов растения конопли, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Семенова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району),

ИНН 2321006390, КПП 236001001, ОГРН 1022303187312,

л/с 04181054290, Южное ГУ Банка России г.Краснодар,

БИК 040349101, р/с 40101810300000010013, ОКТМО 03654101001,

КБК 18811621050056000140, ОКАТО 03429000000.

Меру пресечения Семенову Николаю Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 68 кустов растения конопли, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов