Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1347/2023 от 18.07.2023

Дело № 12-1347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70                02 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Якупов Р.М.,

изучив жалобу Варанкина Андрея Валерьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. № 18810543230613029479 от 13.06.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. от 13.06.2023, Варанкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению водитель транспортного средства «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Варанкин А.В., 04.06.2023 в 15 часов 03 минуты по адресу: Кировская область Кирово-Чепецкий р-н, а/д Южный Обход г.Кирова, 17 км + 876 м, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба Варанкина А.В. на данное постановление.

Изучив жалобу, и поступившие материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае правонарушение имело место по адресу: Кировская область Кирово-Чепецкий р-н, а/д Южный Обход г.Кирова, 17 км + 876 м, то есть местом совершения правонарушения является Кирово-Чепецкий район Кировской области, дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Кирово-Чепецкого района Кировской области, в связи с чем, жалоба на постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Варанкина Андрея Валерьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой И.К. № 18810543230613029479 от 13.06.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья                                Р.М.Якупов