Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-420/2020 от 28.05.2020

7-21-420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу Сопова С.В. на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - капитана ТР «Коммунары Николаева» Сопова С.В.,

установила:

постановлением государственного участкового инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны МБР ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 10 апреля 2019 года капитан ТР «Коммунары Николаева» Сопов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Сопова С.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Сопов С.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана в Приморский краевой суд Дмитриевым М.П., действующим в интересах Сопова С.В.. Однако, определением судьи Приморского краевого суда от 22 января 2020 года жалоба Дмитриева М.П. была возвращена заявителю, так как доверенность Дмитриева М.П. не уполномочивала его на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на решение судьи от 18 декабря 2019 года повторна была подана Соповым С.В. в Приморский краевой суд, через Первомайский районный суд г.Владивостока, 04 марта 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Сопова С.В., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Сопова С.В. на решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - капитана ТР «Коммунары Николаева» Сопова С.В., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова