Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 ~ М-175/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-196/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда                                                                                 12 июля 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к Индусовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к Индусовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировал тем, что 27.02.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» и Индусова Ю.В. заключили договор займа №AG6245916 на сумму 27500 руб. Индусова Ю.В. обязательство не исполнила. 23.12.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступил право требования по договору займа №AG6245916 истцу ООО «Экспресс-кредит». За период с 27.02.2020 г. по 26.07.2020 г. образовалась задолженность 68750 руб. их них: основной долг 27500 руб., неуплаченные проценты 41250 руб., которую ООО «Экспресс-кредит» просил взыскать с Индусовой Ю.В., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 2262,50 руб.

Истец ООО «Экспресс-кредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель Сенцова Д.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Индусова Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «Генезис Кэпитал» и Индусова Ю.В. заключили договор займа №AG6245916, согласно которого ООО «Генезис Кэпитал» передал Индусовой денежные средства в размере 27500 рублей на срок 30 дней под 365 процентов годовых. Индусова Ю.В. обязалась возвратить всю сумму займа и уплатить проценты, всего 35375 руб. Согласно п. 12 договора займа при просрочке уплаты займа заемщик уплачивает неустойку из расчета 20 % годовых.

ООО «Генезис Кэпитал» договор исполнен, заемные денежные средства Индусова Ю.В. получила в размере, установленном договором, что не оспаривается ответчиком.

28.03.2020 г. Индусова Ю.В. возвратила ООО «Генезис Кэпитал» 8250 руб., 25.06.2020 г. уплатила проценты 1457 руб., после чего заемные средства и проценты не возвращала.

23.12.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки права требования № 3, которым согласно приложения № 1 передано право требования к Индусовой Ю.В. в размере 59043 рубля, из них: основной долг 27500 руб., проценты 30262,17 руб., штрафы и пени 1280,83 руб.

Из условий договора цессии следует, что права кредитора переходят к ООО «Экспресс-кредит» в том объеме и на тех условиях в соответствии с договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию ( п. 2.1)

Договором займа установлено условие, согласно которого займодавец вправе уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Согласно расчета, представленного истцом в исковом заявлении, за период с 27.02.2020 г. по 26.07.2020 г. у Индусовой Ю.В. образовалась задолженность 68750 руб. их них: основной долг 27500 руб., неуплаченные проценты 41250 руб.,

Судом установлено, что обязательство по возврату займа Индусовой Ю.В. не исполнено до настоящего момента, в связи с чем суд считает, что истец вправе требовать возвратить заемные средства с процентами и требовать уплаты неустойки.

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета не предоставил, вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

Сумма основного долга 27500 руб. ответчиком Индусовой Ю.В. не возращена, следовательно имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 27500 руб.

Согласно приложения № 1 к договору цессии от 23.12.2020 г. задолженность Индусовой перед ООО «Генезис Кэпитал» по процентам составляла на 23.12.2020 г. - 30262,17 руб. и соответственно истцу перешло право требования уплаты процентов в размере 30262,17 руб.

ООО «Экспресс-кредит» требует взыскать проценты, начисленные первоначальным кредитором и не требует взыскания с ответчика процентов, начисленных в срок после перехода к нему права требования от ООО «Генезис Кэпитал», то есть после 23.12.2020 г., в связи с чем суд считает, что в заявленный истцом период задолженность по процентам составляет 30262,17 руб. и взыскивает задолженность по процентам в данном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1932,87 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Индусовой Юлии Владимировны в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по договору займа №AG6245916 от 27.02.2020 г. в сумме 57762 рубля 7 копеек, из них: основной долг 27500 руб., проценты 30262,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                             С.И.Воробьев