Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 01.02.2019

УИД:32RS0031-01-2019-000102-17

Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск                    06 марта 2019 года                                                                           

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Сокоренко Е.В.,

подсудимого Павленко А.А.,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № 322 и ордер № 489096 от 20.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павленко А.А., <данные изъяты> судимого:

22.04.2005 года Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы (07 сентября                2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 27.08.2012 г),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                           ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.А. достоверно зная о том, что решением Трубчевского районного суда Брянской области от 27.02.2017 года в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением ограничений, включая явку два раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и являясь лицом, ранее привлекавшимся постановлением начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от 17.10.2018 года № 2107 к административной ответственности за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов утра, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от 06.12.2018 года № 5-670 к административной ответственности за повторное нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов утра, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от 06.12.2018 года № 5-671 к административной ответственности за повторное нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде явки два раза в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 28.12.2018 г. не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов утра, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения в районе <адрес>, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от 29.12.2018 года № 2827 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Павленко А.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, ознакомлен с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особом порядка. Данное ходатайство заявлено им добровольно и в предусмотренный законом срок, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью. Он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение им принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В обвинительном постановлении в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием изложены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Павленко А.А. суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко А.А.

Вместе с тем, Павленко А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Павленко А.А.

При наличии таких данных, суд признает необходимым назначить Павленко А.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к Павленко А.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Павленко А.А. преступления, по делу не установлено.

Режим отбывания наказания Павленко А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1                  ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении Павленко А.А. мера пресечения не избиралась.

Поскольку Павленко А.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого                Павленко А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению с 06 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания                Павленко А.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с 06 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,                    316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Павленко А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Павленко А.А. исчислять с 06 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Павленко А.А. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                              А.О. Хромин