Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-122/2024

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола, Мурманская область                 13 мая 2024 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

при секретаре Завадской Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Амбарцумова С.Г.,

обвиняемого Белякова А.В., его защитника-адвоката Кожевникова И.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Белякова А.В., *** года рождения, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период с *** до *** водитель Беляков А.В. управлял технически исправным автомобилем марки ***, и двигался со стороны адрес***

Продолжая движение в вышеуказанное время в вышеуказанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в адрес***, водитель Беляков А.В. был заблаговременно предупрежден о его наличии дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2022 года № 1888).

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 - («Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. знаков.. »); пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 10.1 - («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»); пункта 14.1 - («Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода») Правил дорожного движения, в вышеуказанное время водитель Беляков А.В. имея техническую возможность не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наезда на пешехода, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на избежание этих последствий, имея возможность снизить скорость своего движения и безопасно проехать нерегулируемый пешеходный переход без причинения вреда другим участникам движения, проигнорировал вышеуказанные обстоятельства, а также требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков, не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не предпринял своевременных и должных мер к снижению скорости, не убедился в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть, не уступил им дорогу, выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в нарушение требований пункта 4.1 (абзац 4) – («При переходе дороги…в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств») Правил дорожного движения РФ, переходила проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу в темное время суток вне населенного пункта без предметов со световозвращающими элементами.

В результате нарушения водителем Беляковым А.В. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеуказанных обстоятельствах, при управлении автомобилем марки ***, и совершения дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 по неосторожности была причинена тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ***

***, оценивается в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2

Грубое нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и дорожных знаков водителем Беляковым А.В. при управлении автомобилем марки *** находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти ФИО2

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белякова А.В., в связи с примирением сторон поддержал, причиненный ущерб возмещен в полном объеме (моральный вред возмещен в размере 1 миллиона рублей, четыреста тысяч было выплачено обвиняемым в счет возмещения затрат на погребение), он примерился с Беляковым А.В., претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Беляков А.В. в ходе предварительного слушания пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержал поданное им ранее заявление (том 2, л.д.113).

Защитник – адвокат Кожевников И.Ю. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Белякова А.В. прекратить за примирением сторон.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Белякова А.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию суд учитывает, что Беляков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за преступления аналогичного характера и иные преступления не освобождался, в связи с чем он признается впервые совершившим преступление, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, привлекался к административной ответственности в области ГИБДД в *** году, на профилактических учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ***, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него от жильцов не имеется, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, который претензий к обвиняемому не имеет, загладил причиненный преступлением моральный вред, перечислив потерпевшему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, кроме того перевел денежные средства потерпевшему на оплату ритуальных услуг в сумме 400 000 рублей (Том 1, Л.д.241, 213-218, 242-244, 155-158).

Так же суд принимает во внимание, что потерпевшая нарушила требования п. 4.1 (абзац 4) Правил дорожного движения РФ, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в темное время суток вне населенного пункта без предметов со световозвращающими элементами.

Белякову А.В. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения потерпевшего, а также поведения обвиняемого после совершения преступления и его отношения к содеянному, суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Белякова А.В., с учетом выраженного им на то согласия, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Белякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         В.Н. Черногубов