Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 24.01.2022

УИД 18RS0027-01-2022-000118-94

Уголовное дело № 1-65/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 18 февраля 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики                            Полканова О.В.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000040)        Шумилова С.Е.,

подсудимой                                Кузнецовой А.В.,

потерпевшего                                 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецовой Альбины Васильевны, родившейся ***, не имеющей судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Приказом МВД по *** от 12 июля 2019 года № 516л/с, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «***» с 01 июля 2019 года.

В соответствии с п. 5, 6, 11 и 17 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной от 01 июля 2019 года начальником МО МВД России «***», Потерпевший №1: руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно правовыми актами в органах внутренних дел; на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой территории МО МВД России «***», выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан и составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции», одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 1, 2, 5, 11 и ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на Потерпевший №1 возложены обязанности: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 6, 8 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» Потерпевший №1 предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

05 ноября 2021 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09.00 часов Потерпевший №1 совместно с полицейским водителем Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «***» (далее по тексту МО МВД России «***») ***5, находясь в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: ***, для проведения проверки сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «***» 05 ноября 2021 года в 07 часов 35 минут за № 7911, поступившего от ***4 о том, что по вышеуказанному адресу у ее автомобиля марки «К1А CEED» (государственный регистрационный знак *** регион), лежат похоронные венки. В ходе проверки вышеуказанного сообщения было установлено, что к совершению вышеуказанных действий может быть причастна Кузнецова А.В., проживающая по адресу: *** А, ***. В связи с этим для установления обстоятельств произошедшего Потерпевший №1 и ***5, являясь представителями власти, обратились к ней для получения объяснений.

Находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: ***А, Кузнецова А.В. в 09 часов 30 минут 05 ноября 2021 года, грубо нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказалась нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Потерпевший №1 в пределах предоставленных ему действующим законодательством полномочий потребовал от нее прекратить нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия. В этот момент у Кузнецовой А.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не довольной действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Кузнецова А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности расположенном в 15 метрах северо-восточнее от вышеуказанного дома, в этот же день в период времени с 09 часов 30 минут по 10.00 часов, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к представителям власти, с целью воспрепятствования нормальной работе органов внутренних дел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него обязанностей, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая этого, нанесла два удара кулаком своей правой руки в область предплечья левой руки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. В результате указанных преступных действий Кузнецова А.В. причинила ему физическую боль. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Кузнецова А.В. осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

Подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Кузнецова А.В. признала полностью и пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумилов С.Е. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимая.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Кузнецова А.В., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного заседания, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Кузнецову А.В. вменяемой по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует её преступные действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие её ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения перед потерпевшим, имеет 2 малолетних детей, ранее не судима. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимой.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным не признать в действиях Кузнецовой А.В. нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего ее вину обстоятельства, поскольку из показаний подсудимой и фактических обстоятельств следует, что поводом к совершению преступления послужило ее неприязненные отношения по отношению к соседке, к которой она направлялась, чтобы наказать ее, а потерпевший схватил ее и не позволил осуществить задуманное. Также она пояснила, что она была не пьяная, а с похмелья после употребления накануне спиртного. Какие-либо достоверные и достаточные данные, свидетельствующие о том, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения и явилось поводом к совершению ею преступления, в судебном заседании не установлены. Других отягчающих обстоятельств по делу не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера, общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд полагает возможным назначить Кузнецовой А.В. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Кузнецовой А.В., суд принимает во внимание то обстоятельство, что совершенное подсудимой преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления, совершено дерзким способом исключительно по вине самой подсудимой при отсутствии к тому каких-либо объективных оснований. Поэтому, несмотря на наличие у подсудимой большого количества смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, в настоящее время не изменилась. В связи с этим, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Кузнецову Альбину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Кузнецовой А.В., что на основании ч. 1 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения Кузнецовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- топор вернуть по принадлежности Кузнецовой А.В.;

- оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

    Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

    Разъяснить Кузнецовой А.В., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев