Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2024 от 29.02.2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                      28 мая 2024 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей – ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката ФИО10, а так же потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО11, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес> <адрес>-А, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района МО по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5.000 рублей (штраф оплачен частично);

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 4 986 рублей 85 копеек. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Штраф оплачен частично;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 4 986 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 год 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 986 рублей с отбыванием наказания в колонии поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 4 986 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по месту проживания своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного с последним, увидел лежащее на столе в указанной кухне, оставленное Потерпевший №1 на временное хранение и принадлежащее ему золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 8,70 грамм, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение вышеуказанного обручального кольца. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 03 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в кухне квартиры Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая их наступления в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за его (ФИО2) преступными действиями не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступной цели, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, принадлежащее Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 8,70 грамм, стоимостью 25 665 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действия потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 665 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по месту проживания своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного с последним, увидел лежащий на столе в указанной кухне, оставленный Потерпевший №1 на временное хранение паспорт гражданина Российской Федерации серии 4606 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Костинским отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения 503 031, оформленный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение паспорта гражданина Российской Федерации оформленного на имя Потерпевший №1 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 03 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в кухне квартиры Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая их наступления в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации, является основным документом удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за его (ФИО2) преступными действиями не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступной цели, путем свободного доступа, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 4606 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Костинским отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения 503 031, оформленный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ФИО2 с похищенным паспортом гражданина ФИО1 Федерации оформленным на имя Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в большой комнате квартиры по месту проживания своего знакомого ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, увидел лежащее на столе, оставленные ФИО4 на временное хранение и принадлежащее ему денежные средства в сумме 19 000 рублей, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение вышеуказанных денежных средств. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и время, находясь в большой комнате квартиры ФИО4, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая их наступления в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в соседней комнате квартиры и за его (ФИО2) преступными действиями не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступной цели, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, принадлежащее ФИО4 денежные средства в сумме 19 000 рублей. После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действия потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший №1 не признал, пояснил, что с последним они познакомились, когда находились на лечении в больнице, обменялись телефонами и Потерпевший №1 периодически звонил ему, ФИО2 для общения. В апреле 2023 года, Потерпевший №1 в очередной раз позвонил ему и пригласил в гости, на что он, ФИО2 не сразу, но согласился. Находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, он общался с последним и распивал спиртное, предложенное Потерпевший №1. Никакую автобиографию он потерпевшему не обещал написать. Ближе к 02 ч. 00 мин Потерпевший №1 ушел спать в <адрес> по тому же адресу, а он остался сидеть на кухне за столом и ничего не делал. Посидев, какое то- время он решил пойти домой и попросил женщину из <адрес>, которая является бывшей женой Потерпевший №1 выпустить его из квартиры, что она и сделала. После чего он пошел к себе домой. Золотое кольцо у Потерпевший №1 он не похищал, а взял другое кольцо, не обручальное серебристого цвета. Паспорт у Потерпевший №1 он так же не похищал. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признал полностью и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, вместе с ФИО4 вдвоем находились в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, зашел в большую комнату к ФИО4 и увидел, что у него на столе лежат денежные средства купюрами различного номинала. Он, ФИО2, понял, что ФИО4 принесли пенсию. Увидев на столе ФИО4 денежные средства, он, ФИО2, решил их украсть, так как он официально нигде не трудоустроен, у него тяжелое финансовое положение, и он нуждался в денежных средствах. ФИО4 в этот момент в большой комнате не было, тот находился в соседней комнате. После чего, он забрал деньги и ушел из квартиры.

В то же время в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные им в присутствии защитника адвоката ФИО12 по двум преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым: вину ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и настаивает на них. В ходе допроса ФИО2 показал о том, что он действительно постоянно зарегистрирован и фактически проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>-А, <адрес>. По указанному адресу он, ФИО2, проживает один. Примерно 12 лет назад, находясь на лечении в Костинской городской больнице <адрес>, он, ФИО2, познакомился с Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Он, ФИО2, вместе с ФИО26 обменялись мобильным телефонами, тот дал ему свой номер мобильного телефона, а он, ФИО2, тому дал свой номер мобильного телефона. В дальнейшем они стали поддерживать дружеское общение. Периодически он, ФИО2, встречался с ФИО26 и общались на различные темы, периодически вместе с ним выпивали спиртное. Он, ФИО2, один раз приходил в гости к ФИО26, в его квартиру по адресу: <адрес>. ФИО26 проживает в квартире, расположенной в <адрес> <адрес>. В ходе общения он, ФИО2, рассказывал ФИО26 о том, что он является внештатным сотрудником и работал в различных газетах, и писал различные статьи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он, ФИО2, один пришел в гости к ФИО26 по адресу: <адрес>. ФИО26 в квартире был один. Когда он, ФИО2, зашел в квартиру к ФИО26, тот закрыл за ним входную дверь квартиры на замок. Находясь на кухне, он, ФИО2, вместе с ФИО26 стали распивать спиртное и общаться на различные темы. По просьбе ФИО26 он, ФИО2, должен был написать тому его биографию, чтобы затем опубликовать её в газете. Находясь на кухне, он, ФИО2, стал печатать биографию ФИО26. Через некоторое время, ФИО26 сказал ему, ФИО2, что тот хочет спать и пошел спать в квартиру к своей бывшей супруги, а он, ФИО2, один остался на кухне его квартиры писать биографию. Находясь на кухне, он, ФИО2, видел, что на столе лежит широкое обручальное гладкое кольцо, из желтого золота. Поскольку он, ФИО2, официально нигде не трудоустроен и нуждается в денежных средствах, у него возник умысел похитить вышеуказанное кольцо из золота, для того, чтобы его продать, а денежные средства, вырученные от продажи потратить на свои нужды. По договоренности в ФИО26, после того, как он, ФИО2, напишет статью и будет уходить из его вышеуказанной квартиры, он должен был зайти к ФИО26 в <адрес>, разбудить того, и сообщить об этом. Всю ночь он, ФИО2, находился в квартире ФИО26, утром он, ФИО2, находясь один на кухне ФИО26 взял с кухонного стола вышеуказанное кольцо и положил его к себе в карман надетых на нем джинс. Также на данном столе лежал паспорт гражданина РФ, оформленный на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который он, ФИО2, также взял и положил себе в карман куртки. Зачем он, ФИО2, взял паспорт ФИО26 он пояснить не может, умысла похитить паспорт у него не было. Паспорт ФИО26 он, ФИО2, забрал, чтобы тому навредить. После чего он, ФИО2, собрался и ушел из квартиры ФИО26, прикрыв за собой входную дверь квартиры. Как он, ФИО2, уходил из квартиры ФИО26 не видел. Выйдя из квартиры ФИО26 он, ФИО2, пешком пошел домой по месту своего жительства. Проходя мимо мусорных контейнеров расположенных на <адрес>, он, ФИО2, выбросил паспорт на имя ФИО26 в один из мусорных контейнер. Позже он, ФИО2, показал сотруднику полиции мусорный контейнер, в который он выбросил паспорт Белянчнева.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он, ФИО2, направился в комиссионный магазин по адресу: <адрес>А. Находясь в комиссионном магазине, он, ФИО2, показал сотруднику золотое кольцо и пояснил тому, что хочет продать его. О том, что он, ФИО2, похитил указанное кольцо, он сотруднику комиссионного магазина не говорил. Продавец комиссионного магазина осмотрел кольцо и предложил ему, ФИО2, за него денежные средства в сумме 6000 рублей, так как ему были нужны деньги, он, ФИО2, согласился. После чего он, ФИО2, передал продавцу магазина на свое имя, и продавец магазина составил закупочный акт, где были указаны его персональные данные и сумма за которую он продал данное кольцо, в котором он расписался. Затем продавец магазина передал ему, ФИО2, денежные средства в сумме 6000 рублей, он, ФИО2, оставил кольцо, забрал свой паспорт и ушел. Денежные средства, вырученные от продажи он, ФИО2, потратил на свои нужды. Свою вину он, ФИО2, признает полностью в содеянном, раскаивается. (т.2, л.д. 42-46; л.д. 118-122).

Выше оглашённые показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 не поддержал, показав, что вину не признает и оговорил себя. Следователь ФИО13 при допросе оказывал не него психологическое воздействие и угрожал применением физической силы, следователь ФИО14 дала подписать пустые бланки протокола допроса. Адвокат ФИО12 вообще не присутствовала при его допросах, а лишь подписала бланки протокола.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО13 показал, что он допрашивал в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах произошедшего. При его допросах ФИО2 в полном объеме признавал свою вину в совершении данного преступления, показания давал добровольно. В свободной форме он пояснял обстоятельства произошедшего, а также и он задавал ему уточняющие вопросы, после чего фиксировал за ним его показания. После составления протоколов допроса подсудимый лично их прочел, замечаний к протоколам его допроса не высказывал. Какого-либо давления на ФИО2 оказано не было. Адвокат ФИО12 присутствовала при его допросах и так же удостоверила протоколы своей подписью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО14 подтвердила, что она ДД.ММ.ГГГГ лично допрашивала ФИО2 в ИВС <адрес> МО с участием адвоката ФИО12. Показания были получены с его слов и напечатаны на служебном ноутбуке. После чего протокол был распечатан и ФИО2 сам расписался в протоколе допроса. Замечаний по поводу составления протокола от него и адвоката не поступило. Какого-либо давления на ФИО2 оказано не было.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям следователей (свидетелей) у суда не имеется, поскольку факты, свидетельствующие о какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела, отсутствуют, а самим подсудимым доводов об оказании на него следователями ФИО13 и ФИО14 давления, либо физического воздействия с целью получения от него показаний, не приводится.

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО2 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с учетом мнения подсудимого, суд находит их допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований закона, они являются логичными, последовательными и согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами уголовного дела, при этом суд отмечает, что даны они в присутствии адвоката после разъяснения ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 75 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, лично прочитаны и собственноручно подписаны. Каких либо замечаний к данному процессуальному документу от ФИО2 и его защитника не поступило.

При таких обстоятельствах суд признает достоверными показания ФИО2, которые он давал в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отвергает показания по существу предъявленного обвинения по преступлениям в отношении Потерпевший №1 в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ данные им в судебном заседании.

Помимо изложенного вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он постоянно зарегистрирован и фактически проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу он, Потерпевший №1, проживает один. Квартира, в которой он, Потерпевший №1, проживает однокомнатная. Также по соседству в <адрес> проживает его, Потерпевший №1, бывшая супруга ФИО15 Он, Потерпевший №1, также является собственником половины указанной квартиры и при необходимости приходит в указанную квартиру. Квартиры № и № отделены от других квартир тамбурной дверью, оборудованной замком, поэтому посторонние лица зайти, в <адрес> 70 не могут. Примерно 12 лет назад, находясь на лечении в Костинской городской больнице <адрес>, он, Потерпевший №1, познакомился с ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Он, Потерпевший №1, вместе с ФИО25 обменялись мобильным телефонами, он дал ФИО25 свой номер мобильного телефона №, а ФИО25 дал ему свой номер мобильного телефона. В дальнейшем они стали поддерживать дружеское общение, периодически встречались и общались на различные темы, и периодически вместе с выпивали спиртное. ФИО25 один раз приходил к нему, Потерпевший №1, в гости, в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Со слов ФИО25, он, Потерпевший №1, знает, что является журналистом газеты «Комсомольская Права», а также подрабатывает в других федеральных газетах, а также в газете «Калининградская правда». Также ФИО25 говорил ему, Потерпевший №1, о том, что пишет различные статьи в различных газетах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, Потерпевший №1, находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, этого же дня к нему, Потерпевший №1, в гости пришел ФИО25, который по внешним признакам находился в легком состоянии опьянения, а именно от того пахло алкоголем, его настроение было приподнятое, речь немного развязанная. В квартире у него, Потерпевший №1, никого не было. Когда ФИО25 зашел к нему, Потерпевший №1, в квартиру, то он закрыл за ним входную дверь квартиры на замок. Затем они прошли на кухню и стали общаться. Когда ФИО25 пришел к нему, Потерпевший №1, в гости, то у него (Потерпевший №1) на кухонном столе с краю стола лежало принадлежащее ему обручальное гладкое кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 8,70 грамм, размер кольца 23 мм, которое он приобретал новым в конце февраля 1982 года в городе Баку. Когда ФИО25 пришел к нему, Потерпевший №1, в гости, то принадлежащее ему (Потерпевший №1) кольцо лежало с краю кухонного стола. Он, Потерпевший №1, снял кольцо, так как занимался домашними делами, и чтобы не поцарапать кольцо положил его на стол. Также на указанном кухонном столе находился принадлежащий ему, Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации. Находясь на кухне вышеуказанной квартиры, он, Потерпевший №1, стал обсуждать с ФИО25 написание о нем биографической статьи в одной из федеральных газет. Во время общения с ФИО25 он, Потерпевший №1, периодически отлучался в ванную комнату и в спальную комнату и ФИО25 оставался один на кухне, где находилась вышеуказанное принадлежащее ему кольцо. Общался он, Потерпевший №1, с ФИО25 примерно до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, а затем его потянуло ко сну. Он, Потерпевший №1, пошел спать в соседнюю <адрес>, расположенную рядом на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда, рядом с квартирой № <адрес>, в которой проживает его бывшая супруга. ФИО25 остался один в вышеуказанной <адрес>. Когда он, Потерпевший №1, пошел спать в <адрес>, то видел, что его кольцо из золота осталось лежать на кухонном столе в <адрес>. Перед тем как пойти спать, он, Потерпевший №1, договорился с ФИО25 о том, что тот будет находиться в его <адрес>, и будет писать статью о нем (Потерпевший №1). По договоренности с ФИО25, после того, как тот будет уходить из вышеуказанной квартиры, то должен был зайти к нему, Потерпевший №1, в <адрес>, разбудить его, и сообщить ему об этом, а он, Потерпевший №1, должен был выйти и закрыть за ним входную дверь квартиры. Зайдя в <адрес>, он, Потерпевший №1, закрыл дверь квартиры и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 00 минут его, Потерпевший №1, после ухода ФИО25 разбудила бывшая супруга, после чего он направился на кухню <адрес> по пр-<адрес>, и обнаружил, что на кухне отсутствует принадлежащее ему вышеуказанное кольцо и принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, который находился на вышеуказанном столе рядом с обручальным кольцом.

ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, встречался с ФИО25, и тот ему признался в хищении его золотого кольца и паспорта и пообещал ему компенсировать стоимость похищенного обручального золотого кольца, если он простит того и не будет иметь к нему никаких претензий. После чего ФИО25 добровольно без какого-либо физического или психологического давления с его, Потерпевший №1, стороны написал последнему расписку о том, что обязуется возместить (компенсировать) сумму причиненного ему ущерба в результате кражи его обручального кольца из золота по договорному принципу с ним, Потерпевший №1, если он того простит. Документов от покупки обручального кольца, ни чеков, ни бирки у него, Потерпевший №1, не сохранилось. Согласно заключения оценочной экспертизы, стоимость похищенного золотого кольца из желтого золота 585 пробы массой 8,7 грамм, 23 размера, на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ с учетом его естественного износа составляет 25 665 рублей. С данной стоимостью золотого кольца он, Потерпевший №1, согласен. Причиненный ему, Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 25 665 рублей для него является значительным ущербом, так как его пенсия составляет 16 500 рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он постоянно зарегистрирован и фактически проживает в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>. По указанному адресу он, ФИО4, проживает один, нн пенсионер, ему 72 года в связи с возрастом у него больные ноги и ему трудно передвигаться, однако он ходит сам в магазин за продуктами питания, сам полностью во всем себя обслуживает. Его, ФИО4, ежемесячная пенсия, составляет 19 000 рублей. У него, ФИО4, есть знакомый по имени ФИО2, с которым он познакомился примерно 5 лет назад и поддерживает с ним дружеские отношения. В дневное время в середине апреля месяца 2023 года, возвращаясь с сумками из магазина с продуктами он, ФИО4, встретил ФИО25 и тот помог ему донести сумки с продуктами домой. В ходе разговора ФИО25 пояснил, что в июле 2022 года в связи с тем, что тот не платил услуги жилищно-коммунального хозяйства у него в квартире по месту проживания отключили водоснабжение и электричество, и попросил пожить у него, ФИО4, некоторое время. Поскольку он, ФИО4, является пенсионером у него больные ноги и ему трудно передвигаться, он на предложение ФИО25 чтобы тот пожил у него некоторое время согласился. Примерно с середины апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ к нему, ФИО4, в квартиру в гости стал периодически приходить ФИО25, а также иногда стал ночевать в квартире по месту его жительства. ФИО25 ключи от своей квартиры он, ФИО4, не давал, входную дверь своей квартиры он постоянно закрывает на замок, посторонние лица свободного доступа в его квартиру не имеют. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему, ФИО4, домой по месту его проживания пришел ФИО25 и остался ночевать у него.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, в первой половине дня, он, ФИО4, вместе с ФИО25 находились по месту его (ФИО4) жительства по адресу: <адрес>-А, <адрес>. В этот день он, ФИО4, получил пенсию в сумме 19000 рублей и положил принадлежащие ему вышеуказанные деньги на стол в комнате, расположенной с правой стороны от входной двери и пошел дальше заниматься своими делами. Входная дверь его, ФИО4, квартиры, после того, как он положил деньги на стол в комнате, была закрыта, а кроме ФИО25 в квартире никого не было. Посторонние лица к нему, ФИО4, в квартиру не приходили. ФИО25 знал, что он, ФИО4, получил пенсию и видел, что его пенсия в сумме 19000 рублей лижет у него в комнате не столе. Примерно в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 собрал свои вещи и ушел из его квартиры, а он, ФИО4, закрыл за ним входную дверь квартиры на замок. Затем, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, прошел в комнату, где на столе лежали принадлежащие ему деньги и обнаружил, что принадлежащих ему денежных средств в его комнате нет. Он, ФИО4, сразу же понял, что принадлежащие ему деньги похитил ФИО25, так как после того, как он, ФИО4, положил деньги на стол к нему в квартиру никто не приходил. Как ФИО25 взял его, ФИО4, деньги со стола он не видел. В результате кражи ФИО25 принадлежащих ему, ФИО4, денежных средств ему был причинен материальный ущерб в сумме 19000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его пенсия составляет 19000 рублей и он живет на эти деньги целый месяц. (т.2, л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она постоянно зарегистрирована и фактически проживает в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>. С 1982 года по 2017 года она, ФИО15, находилась в браке вместе с Потерпевший №1, который проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиры № и 69 расположены слева на лестничной площадке на третьем этаже в подъезде № вышеуказанного дома, и имеют одну общую дверь квартир № и <адрес>, которая закрывается на замок. Вход в <адрес> оборудован входной дверью с замком, у <адрес> входная дверь закрывается только внутри квартиры на защелку, при этом замка не имеет. Вход в <адрес> № осуществляется через общую входную дверь общего коридора квартир № и 70. Также на третьем этаже с правой стороны имеются <адрес> 72. Также все четыре <адрес>, 70, 71 и 72 отделены одной тамбурной дверью, которая также закрывается на ключ.

Примерно в апреле месяце 2023 года, примерно в 03 часа, она, ФИО15, услышала, как входная дверь <адрес> открылась. Она, ФИО15, в это время не спала, находилась на кухне и вышла из <адрес> общий коридор квартир № и 70, где увидела ФИО25, который спросил у нее, где Потерпевший №1, на что она тому пояснила, что тот спит. После этого ФИО25 сказал, чтобы она, ФИО15, выпустила его из квартиры. Затем она, ФИО15, открыла общую дверь <адрес> 70, а затем тамбурную дверь квартир 69, 70, 71 и 72 и выпустила ФИО25, который ушел. В руках у ФИО25, она, ФИО15, никакого имущества не видела. Затем, она, ФИО15, вернулась к себе в <адрес> разбудила Потерпевший №1 и стала его ругать за то, что тот оставил одного незнакомого (чужого) постороннего мужчину в <адрес>. Через некоторое время от Потерпевший №1 ей, ФИО15, стало известно о том, что у него после прихода к ним в <адрес> ФИО25, были похищены принадлежащие ему обручальное кольцо и паспорт.

Ей, ФИО15, известно о том, что в августе 2023 года к ним в квартиру приезжали сотрудники полиции вместе с ФИО25, которых она впустила, что они делали в квартире Потерпевший №1 ей неизвестно. Так же хочет пояснить, что сам ФИО2 из квартиры уйти не мог, т.к. дверь закрывается на сложный замок и незнакомые люди не смогут ее открыть;

- показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он работает в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя «ФИО16» в должности продавца оценщика. ИП «ФИО16» занимается покупкой бывших в пользовании у граждан сложных технических изделий, а именно: сотовых телефонов, компьютеров, телевизоров, инструментов и т.д., в том числе ювелирных украшений, а затем перепродает их по их рыночной стоимости. Один из комиссионных магазинов у них расположен по адресу: <адрес>-А, где индивидуальный предприниматель ФИО16 арендует помещение на первом этаже. На стеклах торгового павильона имеется рекламная вывеска о том, что магазин покупает и продает различные вещи. Покупка у граждан любых вещей осуществляется только при предъявлении ими документа удостоверяющего личность, при этом составляется закупочный акт. ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин в рабочее время с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, пришел ранее ему, ФИО17, незнакомый мужчина, который пояснил, что хочет продать принадлежащее ему золотое кольцо. Позже мужчина по его, ФИО17, просьбе предъявил ему свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2. Он, ФИО17, сверил фотографию в паспорте с лицом мужчины и убедился, что мужчина предоставил свой паспорт. Таким образом, ему, ФИО17, стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После чего ФИО25 передал ему, ФИО17, для обозрения обручальное кольцо из золота. Он, ФИО17, осмотрел переданное ему обручальное кольцо. Кольцо было гладкое, широкое, 585 пробы, он, ФИО17, взвесил указанное кольцо на весах, масса кольца составляла примерно 9 грамм, после чего он сказал ФИО25, что сможет купить у него указанное кольцо за 6000 рублей, на что тот согласился. Рыночная стоимость указанного кольца составляла на много дороже, однако все предметы у граждан они всегда покупают по заниженной стоимости. Затем по предоставленному ему, ФИО17, паспорту ФИО25, он оформил закупочный акт, при этом тот передал ему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Королев, ДД.ММ.ГГГГ. Затем он, ФИО17, составил закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке у ФИО25 вышеуказанного обручального кольца. В закупочном акте он, ФИО17, указал стоимость 6000 рублей, за которую он купил у ФИО25 обручальное кольцо из золота. После составления закупочного акта ФИО25 поставил в нем свою подпись. Составив закупочный акт, он, ФИО17, передал ФИО25 за обручальное кольцо деньги в сумме 6000 рублей и вернул обратно паспорт, забрав который ФИО25 ушел. Указанное кольцо через некоторое время было продано незнакомому мужчине, данных которого у него, ФИО17, нет. Видеонаблюдение у них в помещении магазина отсутствует. Закупочный акт ФИО25 он, ФИО17, добровольно выдал сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, от которого ему стало известно, что обручальное кольцо было похищено. (т. 1, л.д. 234-236);

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу Королев. В его, ФИО23, должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь в <адрес> по месту его проживания по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему, обручальное золотое кольцо 585 пробы и паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и поручено для проведения проверки ему, ФИО23, и старшему оперуполномоченному ФИО20 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королев был вызван ФИО2, который в ходе беседы дал признательные показания и сознался в хищении указанного обручального кольца из желтого золота, 585 пробы, а также пояснил, что забрал из квартиры ФИО26 B.C. его паспорт. ФИО2 пояснил, что похищенное обручальное кольцо продал в комиссионный магазин – скупку, расположенную по адресу: <адрес>-А, а паспорт выкинул в мусорный контейнер на <адрес>.

19.06.2023    им, ФИО23, было взято объяснение с ФИО17, который является продавцом-скупщиком в комиссионном магазине ИП «ФИО16» по адресу: <адрес>-А. ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте и в магазин пришел неизвестный мужчина, который принес продать обручальное золотое кольцо. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО2 ФИО17 заполнил закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и купил данное кольцо за 6 000 рублей. Далее кольцо было реализовано неизвестному лицу.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в последующем им, ФИО23, был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового помещения комиссионного магазина ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>-А с участием продавца-скупщика ФИО17 В ходе осмотра был обнаружен и изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о сдаче им обручального кольца из золота 585 пробы за 6 000 рублей. Данный закупочный акт был упакован в бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев и заверен подписями участвующих лиц. Какого – либо физического или психологического давления в ходе проведения проверки по заявлению потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 на ФИО2 не оказывалось. Последний давал признательные показания по поводу совершенных краж;

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он, работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Королев с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил о том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь в <адрес> по месту его проживания по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему обручальное золотое кольцо 585 пробы и паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано им в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и поручено для проведения проверки ему, ФИО20, и старшему оперуполномоченному ОУР УМВД России по г.о. Королев ФИО23 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ДД.ММ.ГГГГ в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. Королев был вызван ФИО2, который был им, ФИО20, опрошен и в ходе беседы дал признательные показания, сознался в хищении указанного обручального кольца из желтого золота, 585 пробы, а также пояснил, что забрал из квартиры Потерпевший №1 его паспорт. ФИО2 пояснил, что похищенное обручальное кольцо продал в комиссионный магазин – скупку, расположенную по адресу: <адрес>-А, а паспорт выкинул в мусорный контейнер на <адрес>. (т.1, л.д. 241-244);

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что она работает в почтовом отделении 141070 АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в должности начальника отделения. С 4 по 18 число ежемесячно сотрудниками почтового отделения осуществляется доставка пенсии на дом. В случае, когда получателя не оказывается дома ему оставляется квитанция в которой указано где и когда гражданин может получить свою пенсию наручно, а именно в почтовом отделении. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут в их почтовое отделение пришел гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>-А, <адрес>, который ежемесячно получает пенсию в их почтовом отделении. После чего предъявил квитанцию, на основании которой ему была выдана сумма денежных средств указанных в квитанции наличными после чего гражданин ФИО4 ушел в неизвестном направлении. (т.2, л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он знаком с ФИО2 продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он, ФИО19, находился возле железнодорожной платформы «Подлипки-Дачные» <адрес>, когда к нему подошел ФИО2 и предложил распить вместе спиртные напитки, на что он согласился. Он, ФИО19, поинтересовался у ФИО2 есть ли у него денежные средства на покупку спиртного, на что тот ответил положительно и рассказал, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей у ФИО4 в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО2 продемонстрировал ему, ФИО19, данные похищенные денежные средства, номиналом 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Далее они не распили с ним алкогольные напитки и на что ФИО2 потратил похищенные денежные средства ему, ФИО19 неизвестно. (т.2, л.д. 82-84).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в его <адрес> по пр-ту Космонавтов <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 21 000 рублей, а также оформленный на него паспорт гражданина РФ, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 1, л.д. 63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место и обстановка совершения преступления, согласно которой отсутствуют следы взлома входной двери квартиры. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1, л.д. 73-76, 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения комиссионного магазина ИП ФИО16 по адресу: <адрес>-А, проведенного с участием продавца-оценщика ФИО17, в ходе которого был обнаружен и изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на покупку золотого кольца 585 пробы. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 97-101, 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого было зафиксировано место, где ФИО2 выкинул похищенный им у Потерпевший №1 паспорт. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 82-85;86-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО16» и ФИО2 на покупку золотого кольца 585 пробы. Фототаблицей к протоколу осмотра документов. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 245-246, 247-248, 249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость золотого обручального кольца из желтого золота 585 пробы, весом 8,7 грамм, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 665 рублей. (т. 2, л.д. 14-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>-Д, изъято:

- расписка, написанная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний обязуется вернуть всю сумму похищенного имущества. Фототаблицей к протоколу выемки. (т. 1, л.д. 207-208;209-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- расписка, написанная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Я, ФИО5, ответ… ФИО6, по адресу:….. обязуюсь ввернуть всю сумму похищенного в разумном размере, если он ФИО1 простит». Дата расписки ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей к протоколу осмотра документов. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 211-213;214-217; 218-220);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал место на кухонном столе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил обручальное кольцо из золота 585 пробы, принадлежащее Потерпевший №1 и оформленный на него паспорт. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (т. 2 л.д. 47-50, 51-52);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и изобличил ФИО2 в хищении золотого кольца и паспорта. (т.2, л.д. 126-132);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО20 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО20 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и изобличил ФИО2 в хищении золотого кольца и паспорта. (т.2, л.д. 135-140);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО20 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и изобличил ФИО2 в хищении золотого кольца и паспорта. (т.2, л.д. 141-144);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО17 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и изобличил ФИО2 в хищении золотого кольца. (т.2, л.д. 145-147);

- рапортом следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО14 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пр-ту Космонавтов <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 паспорта гражданина РФ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. (т.1, л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: заверенная копия справки формы №П, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Костинском отделе милиции УВД <адрес> получил паспорт гражданина РФ серии 4606 № от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей к протоколу осмотра документов. (т.2, л.д. 3-4, 5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена заверенная копия справки формы №П, о получении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Костинском отделе милиции УВД <адрес> паспорта гражданина РФ серии 4606 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится при материалах уголовного дела. (т. 2, л.д. 6-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>-Д, изъято:

- копия заявление из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО26 B.C. банковской карты. №

- копии паспорта ФИО26 B.C. серии 4606 № выданного Костинским отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-031. (т. 1, л.д. 207-208;209);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- копия заявление из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 20:20 ФИО26 B.C. получена банковская карта № в офисе банка расположенном по адресу: <адрес>, при предъявлении паспорта гражданина РФ;

- копия паспорта ФИО26 B.C. серии 4606 № выданного Костинским отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-031. Фототаблицей к нему. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 211-213;214; 218-220);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 19 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 1, л.д. 142);

- рапортом старшего помощника прокурора г. ФИО21 ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действия ФИО2 по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 19 000 рублей, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (т.1, л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место и обстановка совершения преступления, согласно которой отсутствуют следы взлома входной двери квартиры. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 145-148;149-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия (фотографии) поручения № о получении пенсионных выплат в почтовом отделении 141070 по адресу: <адрес>, согласно которой гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил в почтовом отделении 141070 АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве пенсии денежные средства в размере 19 758 рублей 92 копейки. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов). (т.2, л.д. 75-76;77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- копия (фотографии) поручения №, которая хранится при материалах уголовного дела (т.2, л.д. 78-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-А, откуда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащее ФИО4 Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (т.2, л.д. 105-108;109-110);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО20 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО20 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и изобличил ФИО2 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО4 (т.2, л.д. 135-140);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО23 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия и изобличил ФИО2 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО4 (т.2, л.д. 141-144).

Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевших и свидетелей, протоколов следственных действий и других письменных материалов дела.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания потерпевших и свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевшие и свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Суд соглашается с оценкой стоимости похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, поскольку указанная стоимость экспертом была определена исходя из веса металла, с учетом его износа и характеристик. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперт, принимавший участие в ее проведении, обладал специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что следователь не знакомил его с постановлением о назначении экспертизы, а также с ее заключением, являются надуманными поскольку до начала проведения экспертизы, а так же с ее результатами обвиняемый, и его защитник были ознакомлены, о чем свидетельствуют соответствующие постановления. (т. 2 л.д. 12-13; 34-35).

Вопреки доводам подсудимого ФИО2, оснований считать недопустимыми доказательствами протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО20 и обвиняемым ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО23 и обвиняемым ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО17 и обвиняемым ФИО2, согласно которым указанные лица полностью подтвердили свои показания, и изобличил ФИО2 в хищении золотого кольца и паспорта, а ФИО17 так же изобличил ФИО2 в хищении золотого кольца не имеется, поскольку протоколы следственных действий при проведении предварительного следствия, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо грубых нарушений УПК РФ при производстве указанных следственных действий, ставящих под сомнение их достоверность допущено не было.

Кроме того, в протоколах данных следственных действий лишь очередной раз отражена позиция подсудимого ФИО2, который отрицает совершение противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, однако, показания ФИО2 опровергаются совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих об обратном.

У суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-50, 51-52), поскольку следственные действия проводились в установленном законом порядке, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, которые как по процедуре проведения следственного действия, так и по его содержанию замечания не подавали. Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, у суда не имеется.

Устанавливая обстоятельства хищения золотого обручального кольца и паспорта у потерпевшего Потерпевший №1 суд исходит из следующего: ФИО2 находясь в период с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на кухне в квартире по адресу: МО <адрес> похитил с кухонного стола золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 8,70 грамм и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, после чего с указанным имуществом, вышел из квартиры на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив его хищение.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", вменен ФИО2 обоснованно, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что потерпевший Потерпевший №1 не работает, единственным источником его дохода является пенсия в размере 16.500 рублей.

Умысел ФИО2 на хищение паспорта подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, так в момент хищения ФИО2 достоверно видел и знал, что похищает именно паспорт и понимал, что это документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, является важным личным документом, в связи с чем, осознано совершил его хищение.

Мотивов у потерпевшего Потерпевший №1 искажать сведения о хищении принадлежащего ему имущества судом не установлено. Напротив, его показания являются логичными, последовательными и подробными и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе и с показаниями свидетелей ФИО23, ФИО20 сотрудников полиции, которые проводили проверку по заявлению потерпевшего и пояснивших, что ФИО2 добровольно сознался в хищении вышеуказанного имущества принадлежащего Потерпевший №1.

Таким образом, вопреки доводам защитника о необходимости оправдания подсудимого ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (по хищению золотого кольца и паспорта), суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств, и оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО4, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 действуя из корыстных побуждений, в целях кражи, тайно, незаконно против воли собственника, завладел принадлежащими ФИО24 денежными средствами в сумме 19.000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая ущерб от хищения значительным, суд учитывает сумму похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшего ФИО4, который является пенсионером и иных источников дохода не имеет.

При этом, суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего и свидетелей по делу.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, указывающие на не причастность его к хищению золотого обручального кольца и паспорта на имя Потерпевший №1, противоречат собранным по делу доказательствам, как его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им на предварительном следствии, а также протоколу проверки показаний ФИО2 на месте. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что такие показания даны подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное и расценивает их как способ защиты. При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого по преступлению в отношении Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они даны им, после разъяснения ему его прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитника, и в ходе всего предварительного следствия они были последовательны, каких-либо замечаний на протоколы его допросов ФИО2, не подавал.

Не нашел своего объективного подтверждения и довод ФИО2 об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, поскольку в ходе судебного следствия по данному факту был опрошен оперуполномоченный ОУР ЦОП УМВД России по г.о. Королев ФИО23, являющийся свидетелем по делу и проводивший проверку по заявлению Потерпевший №1, который пояснил, что никакого давления на ФИО2 не оказывалось и все пояснения он давал добровольно, в связи с чем, у суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО20 сомневаться в достоверности которых также не имеется никаких оснований.

Оснований не доверять показаниям следователей, ФИО13 и ФИО14, допрошенных в качестве свидетелей по делу у суда не имеется, поскольку факты, свидетельствующие о какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела, отсутствуют, а самим подсудимым доводов об оказании на него следователями давления, либо физического воздействия с целью получения от него показаний, не приводится.

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно.

Как смягчающее наказание обстоятельство по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 изложил обстоятельства похищения золотого кольца и паспорта у потерпевшего Потерпевший №1, указал на место, откуда он тайно похитил обручальное кольцо и паспорт на имя Потерпевший №1, а так же изложил обстоятельства кражи денежных средств у потерпевшего ФИО4 и указал квартиру, откуда он тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ФИО4 (т. 2 л.д. 47-50; 51-52; 105-108; 109-110).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд учитывает состояние здоровья ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему ФИО4

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанное в обвинительном заключении совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не было установлено, что именно употребление алкоголя повлекло за собой совершение преступлений подсудимым. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступлений не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия.

Вместе с тем, суд не признает в качестве указанного в обвинительном заключении отягчающего наказание обстоятельства по всем трем преступлениям рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района судим за преступление относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений; судим ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО, наказание по которому ему назначено условно, что в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО2 в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до осуждения последнего по приговорам Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что по преступлению небольшой тяжести ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения осужденного, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода и по преступлениям средней тяжести в виде лишения свободы без возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В виду назначения судом наказания в виде лишения свободы, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в колонии – поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.

Так же, при назначении наказания ФИО2 по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4) суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств двух преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по всем трем преступлениям, не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст. 53.1 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ дополнительное наказание.

Так как совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 год 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 986 рублей с отбыванием наказания в колонии поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 4 986 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 4 986 рублей надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по хищению золотого кольца) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ (по преступлению за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по хищению паспорта) в виде штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 4 986 рублей, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 4 986 рублей надлежит исполнять самостоятельно.

Штраф ФИО2 подлежит уплате на следующие реквизиты:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев:<адрес>, ИНН/КПП 5018036102/501801001

УФК по <адрес> (Отдел № УФК по <адрес>)

УМВД России по г.о. Королев л/с №

Счет № ГУ Банка России по ЦФО

БИК: №, ОГРН №

КБК: №

ОКТМО №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии - поселении, поскольку данный срок не является мерой пресечения, а является сроком отбытия наказания по вступившему в законную силу приговору.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- копию заявления из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО26 B.C. серии 4606 № выданного Костинским отделом полиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-031; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки формы №П, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Костинском отделе полиции УМВД <адрес> получил паспорт гражданина РФ серии 4606 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию (фотографии) поручения №, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                            А.С. Михалат