Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5349/2023 ~ М-4102/2023 от 21.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года                                                                     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Томышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004088-39) по иску ПАО «Совкомбанк» к Полещук Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Полещук Т.В. был заключен кредитный договор № (5042031891), согласно которому ответчику предоставлены денежных средств в размере – 100000,00 руб., под 29,9/59,90% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования, с возвратом полученного кредита и уплатой на него процентов, в порядке и на условиях, установленных названным договором.

Задолженность по ссуде образовалась 24.11.2015, на 28.06.2022 просрочка по ссуде составляет 2385 дней. По состоянию на 29.05.2023 общая задолженность ответчика составляет 217497,65 руб., из них: 99133,28 руб. – задолженность по основному долгу, 118364,37 руб. – проценты.

** завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от **, а также решениями о присоединении.

В связи с чем, обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 217497,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5374,98 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В ходатайстве указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще. Судебное извещение, направленное почтовой связью, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, ** между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100000,00 руб., со ставкой 29,90/59,90% годовых при совершении безналичных/наличных операций.

Периодичность платежей определена п. 6 кредитного договора, в размере минимального обязательного платежа, но не менее 1000,00 рублей в платежный период 25 дней.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но обязательства по их возврату в соответствии с договором исполнял ненадлежащее, допуская просрочки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 29.05.2023 общая задолженность составила 217497,65 руб., из них: 99133,28 руб. – задолженность по основному долгу, 118364,37 руб. – проценты.

Факт нарушения условий кредитного соглашения со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании основной задолженности, процентов являются правомерными. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5374,98 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Полещук Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Полещук Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на 29.05.2023 в размере 189829,71 руб., из них: 217497,65 руб., из них: 99133,28 руб. – задолженность по основному долгу, 118364,37 руб. – проценты, а также государственную пошлину в размере 5374,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                               И.Н. Нагорная

            В окончательной форме заочное решение составлено 01.08.2023.