Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2024 от 13.05.2024

                                                                                Дело № 1-319/2024

                        УИД 92RS0001-01-2024-001533-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2024 г.                                                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балаклавского района г. Севастополя Щербаковой И.А.,

    потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

обвиняемого Брюхова Е.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Яковлева Д.Ю., представившего удостоверение № 567 и ордер № 91-01-2024-01635203 от 29 мая 2024 г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Брюхов Е. В., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Брюхов Е.В. обвиняется в том, что не позднее 06 марта 2024 г. неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, в целях систематического хищения денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана и злоупотребления доверием, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), с помощью переписки в интернет-мессенджере «Telegram» предложили Брюхову Е.В. похищать денежные средства у лиц пожилого возраста, заинтересовав его получением преступного дохода. В свою очередь подсудимый Брюхов Е.В., осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, из корыстных побуждений, в целях получения дохода противоправным путем, используя мобильное устройство <данные изъяты> серийный номер «№, в ходе обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram» дал свое согласие, вступив с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у лиц пожилого возраста путем обмана и злоупотребления доверием последних, при этом распределив между собой роли в совершении преступления следующим образом.

Согласно разработанному преступному плану, гражданам пожилого возраста будут осуществляться телефонные звонки на стационарный абонентский номер АО <данные изъяты>, и в ходе телефонного разговора будет сообщаться ложная информация, о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, а чтобы его, как виновника, не привлекли к уголовной ответственности, с целью возмещения причиненного вреда необходимо передать пострадавшим от ДТП лицам наличные денежные средства через посредника (курьера), в роли которого должен был выступить Брюхов Е.В. Последнему в свою очередь была отведена функция «курьера», согласно которой он должен был незаконно получать от обманутых лиц наличные денежные средства, и в дальнейшем с использованием банкомата и мобильного устройства с установленным мобильным приложением «MIR PAY» переводить их на банковский счет подконтрольный «организатору» преступной группы. Часть полученных денежных средств, добытых преступным путем, Брюхов Е.В. должен был оставить себе в качестве вознаграждения. При этом неустановленное лицо должно поддерживать разговор с потерпевшим, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, чтобы выяснить ее достоверность, до того момента, пока «курьер» Брюхов Е.В., действуя в рамках отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору не прибудет к потерпевшему и не получит от того денежные средства.

Не позднее 21 часа 00 минут 07 марта 2024 г. подсудимый Брюхов Е.В. по указанию «организатора» прибыл в г. Севастополь для реализации совместного преступного умысла согласно отведенной ему преступной роли.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, 08 марта 2024 г. в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 24 минуты неустановленное лицо осуществило телефонный звонок Потерпевший №1 на стационарный абонентский номер АО <данные изъяты> №. В ходе беседы неустановленное лицо представилось «следователем по имени Александр» и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №2 стала участником ДТП, и чтобы избежать привлечения последней к уголовной ответственности, а также с целью возмещения якобы причиненного Свидетель №2 вреда, необходимы денежные средства. После этого, неустановленным лицом было сообщено Потерпевший №1, что денежные средства в сумме 115 000 рублей необходимо передать «сотруднику полиции», который придет за ними.

Далее, 08 марта 2024 года в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 24 минуты подсудимый Брюхов Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по указанию «организатора» прибыл по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где получил от Потерпевший №1 полимерный пакет розового цвета с денежными средствами в сумме 115000 рублей, тем самым похитив их.

После этого, завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 115000 рублей, подсудимый Брюхов Е.В. направился в помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> где используя мобильное приложение <данные изъяты> и неустановленное мобильное устройство, а также банкомат ПАО «Сбербанк» №, осуществил перевод данных денежных средств в сумме 115000 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счет, подконтрольный «организатору».

Таким образом, подсудимый Брюхов Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 115000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Брюхов Е.В. по указанию «организатора» прибыл в г. Севастополь для реализации совместного преступного умысла согласно отведенной ему преступной роли.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, 08 марта 2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 22 минуты, неустановленное лицо осуществило телефонный звонок Потерпевший №2 на стационарный абонентский номер АО <данные изъяты> №. В ходе беседы неустановленное лицо представилось «следователем по имени Клименко И.Н.» и сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала участником ДТП, и чтобы избежать привлечения последней к уголовной ответственности, а также с целью возмещения якобы причиненного Тыминой О.А. вреда, необходимы денежные средства. После этого, неустановленным лицом было сообщено Потерпевший №2, что денежные средства в сумме 200000 рублей необходимо передать «курьеру по имени «Андрей», который придет за ними.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 22 минуты подсудимый Брюхов Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по указанию «организатора» прибыл по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где представившись вымышленным именем <данные изъяты> получил от Потерпевший №2 крафтовый конверт с денежными средствами в сумме 200000 рублей, тем самым похитив их.

После этого, завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в сумме 200000 рублей, подсудимый Брюхов Е.В. направился в помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>-а, где используя мобильное приложение <данные изъяты> и неустановленное мобильное устройство, а также банкомат ПАО «Сбербанк» №, осуществил перевод данных денежных средств в сумме 200000 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счет, подконтрольный «организатору».

Таким образом, подсудимый Брюхов Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемого Брюхова Е.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Брюхова Е.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он с ней примирился, полностью загладил причинённый ей преступлением вред, принёс ей свои извинения, в связи с чем она к подсудимому не имеет никаких претензий.

Аналогичное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Брюхова Е.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон поступило от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указала, что подсудимый с ней примирился, полностью загладил причинённый ей преступлением вред, принёс ей свои извинения, в связи с чем она к подсудимому не имеет никаких претензий.

Обвиняемый Брюхов Е.В., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Яковлев Д.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Брюхова Е.В. по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Щербакова И.А. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении обвиняемого Брюхова Е.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшими и загладил причинённый им преступлениями вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Брюхова Е.В. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Брюхова Е.В. в виде домашнего ареста согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6584 рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Яковлевым Д.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Брюхова Е.В. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения Брюхова Е.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Брюхова Е. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Брюхова Е. В. в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– зонд-тампон с образцами эпителиальных клеток Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, – уничтожить;

– ответ АО <данные изъяты> исх. № 1479 от 1 апреля 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Брюхова Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Председательствующий                                                             Н.Н. Зарудняк