Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2024 от 15.01.2024

Дело № 10-3/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 12 августа 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при помощнике судьи Л.Р. Абзаловой, секретарях судебного заседания А.Р. Валиахметове, Н.С. Павловой,

с участием прокуроров Д.Ф. Саетова, М.А. Житлова, М.Р. Гильманова,

осужденного Е.В. Соколова,

защитников – адвокатов Р.А. Абзалилова, А.В. Софронова,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А.В. Софронова на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 11 октября 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 31 мая 2023 года, которыми

Соколов ФИО17, ... года рождения, уроженец г. Казани, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, работающий ... ранее не судимый:

осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 01 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы муниципального образования города Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности в период отбытия назначенного наказания, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В. Соколов признан виновным в совершении трех преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного просит отменить приговор и постановление от 31 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, указывая, что вина Е.В. Соколова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ не доказана, состав преступления отсутствует; обвинительный акт составлен с нарушениями п.п. 1, 3.1 и ч. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

В ходе судебного заседания адвокат Сафронов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по совершенному преступлению.

Подсудимый ходатайство поддержал, он осознает, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему понятны.

Прокурор заявленному ходатайству не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Соколов Е.В. обвиняется в совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного расследования.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

В соответствии с ч.2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

На основании статьи389.21 УПК РФи ч. 8 ст.302 УПК РФ, в случае, если предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФоснования возникли при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный освобождается от наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 11 октября 2023 года Соколов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

На момент вынесения приговора судом первой инстанции оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Соколова Е.В. в связи с истечением сроков давности не имелось.

Поскольку Соколов Е.В. обвиняется в совершения преступления, которое совершено 31.07.2022 г., то есть на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек двухгодичный срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом первой инстанции в стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела, а в уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, суд вправе освободить осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 11 октября 2023 года в отношении Соколова ФИО18 отменить.

Освободить Соколова ФИО19 от назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин