Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2022 ~ М-269/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-605/2022

УИД 42RS0016-01-2022-000536-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области                             05 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартынова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной Татьяны Николаевны к Тарасовой Рузане Романовне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с иском к Тарасовой Р.Р., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу № рублей - сумму материального ущерба, № рублей - расходы на экспертизу, № рублей - расходы на клининговую уборку, моральный вред № рублей, услуги юриста в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Требования мотивированы тем, что Панюшкина Татьяна Николаевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Тарасовой Рузаной Романовной заключен договор аренды данного жилого помещения. Истец свои обязательства по договору аренды выполнила. В последствии проживания ответчика был принесён вред имуществу истца в размере № рублей, которая подтверждается отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ В результате принадлежащему истцу имуществу причинен следующий ущерб: порыв обоев, рисунки фломастером на обоях, повреждение внутренней части двери в ванной, расшатаны крепёжные элементы в декоративном экране под ванной, сколы и повреждение ламината, во всех комнатах грязь, сломан шкаф, рисунки фломастеров на мебели, повреждение дивана, повреждения обивки дверей туалета и ванной комнаты, повреждение самоклеящейся плёнки и косяков двери жилой комнаты. В связи с причинением ущерба истец была вынуждена понести дополнительные расходы, а именно, стоимость экспертизы № рублей, клининговая уборка № рублей, услуги юриста № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил претензию ответчику. Добровольно возместить нанесённый ущерб ответчик отказался. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Кроме того ответчик своими действиями причинил моральный вред истцу. Истец оценивает его в размере № рублей. Таким образом, истцу причинен материальный и моральный вред, который в соответствие с принципами гражданского законодательства должен быть возмещён. Просит суд взыскать в пользу Панюшкиной Татьяны Николаевны с Тарасовой Рузаны Романовны № рублей - сумма материального ущерба, понесённые расходы на экспертизу в размере № рублей, расходы на клининговую уборку в размере № рублей, моральный вред № рублей, за услуги юриста в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец Панюшкина Т.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тарасова Р.Р. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена путем телефонограммы.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Свидетель ФИО2 пояснила, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ее мать – Панюшкина Т.Н., которая сдала ее в аренду Тарасовой Р.Р. с мужем и тремя детьми. Свидетель ходила ежемесячно в квартиру, контролировала порядок, замечаний к ответчику не было. В начале декабря ФИО2 позвонила Тарасовой Р.Р., которая сообщила о намерении выселиться из квартиры, а через некоторое время перестала отвечать на телефонные звонки. При проверке квартиры свидетель обнаружила беспорядок, грязный пол, мусор, причиненные имуществу повреждения: рваный диван, вырванную полку, изрисованные стены, порванные обои, чернильные пятна на кресле, изрисованные шкафы, в связи с чем, она обратилась к участковому, который порекомендовал ей обратиться в суд о взыскании ущерба с Тарасовой Р.Р..

Свидетель ФИО6 пояснила, что Панюшкина Т.Н. является ее подругой, со слов которой ей известно, что она сдавала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> другим людям, которые причинили ущерб имуществу истца: испортили мебель, ламинат, изрисовали обои, шкафы.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной в Новокузнецке, по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила с Тарасовой Р.Р. договор аренды квартиры, в соответствии с которым, арендодатель сдает в аренду арендатору сроком с ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, состоящее из № комнат, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно № договора, совместно с Арендатором в данном жилом помещении будут проживать: ФИО8 (супруг) и трое детей.

Согласно № договора, арендатор вносит арендодателю за пользование данным жилым помещением оплату в размере № рублей, коммунальные платежи по показаниям соответствующих счетчиков воды, электроэнергии, водоотведение.

В соответствии с № договора, плата за аренду и коммунальные платежи производятся авансом в срок не позднее № числа текущего месяца.

Согласно № договора, арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный «Объекту» и/или имуществу арендодателя, за вред, причиненный владельцам прилегающих помещений, независимо о того, является ли этот ущерб результатом умышленных действий или результатом неосторожности нанимателя или иных лиц, с ним проживающих.

Согласно № договора, Приложение № к Договору – Передаточный акт с перечнем имущества, находящегося в данном помещении, является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Новобайдаевский» поступило заявление от гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> о том, что квартиросъемщик Тарасова Рузана Романовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в квартире по адресу <адрес>,<адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и повредила имущество.

В ходе проведенной проверки была опрошена заявитель ФИО2, которая пояснила, что по адресу <адрес> расположена квартира, собственником которой является ее мама. Данную квартиру они решили сдать в аренду. Так ДД.ММ.ГГГГ согласно договору аренды жилого помещения, мама заявителя - Панюшкина Т.Н., сдала квартиру Тарасовой P.P., имеющей временную регистрацию по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришла в квартиру по адресу <адрес> чтобы забрать оплату за текущий месяц и обнаружила, что арендатор Тарасова P.P. съехала с квартиры, причем оставила поврежденные вещи, которые находились в квартире, а именно: повреждена обивка дивана, повреждена дверь в ванной комнате и порваны и изрисованы обои.

Согласно отчету ООО «Союз независимых оценщиков» № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке, мебели и имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, в результате визуального осмотра и на дату оценки наблюдались следующие видимые дефекты:

- в помещении туалета, кухне, коридоре и в жилых комнатах зафиксированы:

    на стенах порывы обоев, рисунки карандашом, фломастером, в ванной комнате порывы обоев с внутренней стороны двери, на потолке жилой комнаты наклеены декоративные элементы, на полу сколы и повреждение ламинита в коридоре и жилой комнате, повреждение самоклеющейся пленки шкафа и косяков двери жилой комнаты, повреждение обивки «кож замом» дверей туалета и ванной комнаты, на предметах мебели рисунки карандашом, фломастером, расшатаны крепежные элементы в декоративном экране под ванной, в 2-х плательных шкафах, нарушено крепление к стене этажерки.

    - стол журнальный: механические повреждения держателя нижней полки.

    - диван: механические повреждения в виде дыр и разрывов трех слоев обивочного материала в местах крепления ленты-липучки на сидении.

    - кровать: механические повреждения в виде дыр и разрывов трех слоев обивочного материала по всему периметру матраса. Стоимость ущерба составляет № рублей (л.д.№).

        Суд не усматривает оснований ставить под сомнение указанные выводы специалиста, которые являются последовательными, основанными на визуальном осмотре имущества, изучении документов, представленных истцом, анализе рынка, к которому относятся объекты оценки.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

    Для уборки помещения истец вынуждена была обратиться в клининговую компанию ООО «Блеск», за услуги которого оплатила № рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком (л.д.№).

С учетом позиции истца Панюшкиной Т.Н., суд считает необходимым взыскать с Тарасовой Р.Р. сумму материального ущерба в размере № рублей, расходы, понесенные на клининговую компанию в сумме № рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.

Суд считает, что требования истца в этой части не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.150 ГК РФ, личными неимущественными правами и нематериальными благами признаются жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства и пребывания, право на имя, право авторства и.т.д.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда...

Доказательств того, что в результате причинения материального ущерба были нарушены какие-либо личные, неимущественные права истца в судебное заседание не представлено. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда ею обосновываются нарушением именно имущественных прав.

Однако, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав по данной категории дел.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика Тарасовой Р.Р. в пользу истца Панюшкиной Т.Н. надлежит взыскать судебные издержки, связанные с обращением в суд за защитой нарушенного права и признанные судом необходимыми.

Согласно представленному договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акту № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. и кассовым чекам, индивидуальному предпринимателю ФИО9 оплачено № руб. С учетом объема проделанной представителем работы, сложности дела и в виду отсутствия со стороны представителя ответчика возражений относительно расходов по оплате услуг представителя, суд находит сумму в № руб. разумной, отвечающей объему проделанной представителем по делу работе.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере № руб. (л.д.№), необходимой для подачи иска в суд, обоснования заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчика Тарасовой Р.Р. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., из расчета: (№.)) х №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 412░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 728░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░░