Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 (1-329/2022;) от 28.11.2022

        Дело № 1 – 51/2023 (№ 1-329/2022)

        у.д. № 12201320014000614

        УИД: 42RS0040-01-2022-002240-05

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Кемерово                                                                          01 февраля 2023 года

        Кемеровский районный суд Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

        с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Василец В.А.,

    подсудимого Орозова С.Х.,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., <данные изъяты>

        при секретаре Евтеевой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

            Орозова Сабирджона Худойбердиевича, <данные изъяты> ранее судимого:

            12.07.2010 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово приговор от 12.07.2010 года изменен, срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2013 года – освобожден по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

03.08.2021 около 20 часов 30 минут, Орозов С.Х., находясь у дома, расположенного по <адрес> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, подошел со спины к потерпевшему Потерпевший №1 и, с силой нанес один удар кулаком левой руки с левой стороны в область головы потерпевшего Потерпевший №1 причинив тем самым последнему: <данные изъяты>. Все повреждения могли образоваться одновременно от одного или нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов).

При этом Орозов С.Х. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью человека и желал этого.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут 13.09.2022                                    до 16 часов 45 минут 16.09.2022, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через крышу в жилой дом, расположенный по <адрес> откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 электрическую гитару «Fender cd 60 sce», причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Орозов С.Х. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб собственнику – Потерпевший №2 на сумму 20000 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 20.09.2022 до                   13 часов 30 минут 25.09.2022, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через крышу в жилой дом, расположенный по <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- телескопическую удочку, 3 м, стоимостью 800 рублей,

- телескопическую удочку, 5 м, стоимостью 800 рублей

- карбоновую удочку, 5м, стоимостью 2000 рублей

- спиннинг с катушкой, стоимостью 1600 рублей

- стремянку, стоимостью 3000 рублей

- поливочный шланг, 15 метров, стоимостью 1000 рублей

- костюм для рыбалки, стоимостью 1000 рублей,

- снегоуборочную лопату, стоимостью 851 рубль,

- плоскошлифовальную машинку «Зубр ЗПШМ300Э-02», стоимостью 3000 рублей,

- видеорегистратор-зеркало, стоимостью 3000 рублей.

- флэш-карту 16 G, стоимостью 800 рублей.

Таким образом, Орозов С.Х. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб собственнику – Потерпевший №2 на общую сумму 17851 рублей.

Он же, 01.10.2022 около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1., достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в помещении бани, расположенной по вышеуказанному дому, имея умысел на угрозу убийством последнему, взял, стоящий около ограды деревянный черенок подошел к окну бани и, с целью устрашения, ударил черенком по окну, отчего стекло в окне разбилось, при этом высказывая слова угрозы убийством. После чего, Орозов С.Х. в продолжение своего преступного умысла, выбросив черенок, взял вилы, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и направив вилы в его сторону умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью,урою!», осознавая, что своими действиями создает для потерпевшего Потерпевший №1 реальные основания опасаться осуществления словесной угрозы убийством.

Тем самым, Орозов С.Х. создал для потерпевшего ФИО20 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, которые потерпевшим в сложившейся ситуации были восприняты реально, поскольку он находился в непосредственной близости от угрожавшего, кроме того, Орозов С.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, кроме того, Орозов С.Х., подкрепляя слова угрозы убийством – демонстрировал орудие преступления, способное причинить смерть – черенок и вилы, которыми угрожал убийством.

Допросив подсудимого, изучив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Орозова С.Х. в совершении четырех преступлений подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

    Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Орозова С.Х. от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями Орозова С.Х., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 3 – 6, л.д. 70 – 72, л.д. 80 – 83, т. 1 л.д. 86 – 89), из которых следует, что 03.08.2021 года он находился дома с матерью, примерно около 20.00 часов к ним в дверь стал стучаться брат, он был в состоянии опьянения, мать его пыталась успокоить, говорила, чтобы он не стучал, но брат не успокаивался. Он в этот день не выпивал, конфликтов с братом у него не было, до того как он стал к ним стучаться в дверь с топором. Мать ему говорила, чтобы он ушел, но он не уходил, тогда мать позвонила в полицию. Когда брат ушел куда-то, они с матерью вышли из дома на улицу и стояли около дома и ждали полицию. Потом вышли на улицу на дорогу и стали ждать полицию там. Также на улицу вышла соседка ФИО1, она тоже там стояла, видела ли она их конфликт он не знает, на улице уже в то время было темно. Брат подошел к ним с матерью и стал кидался на него и на мать, никак не успокаивался. Он стоял рядом с матерью, в то время как брат на нее замахнулся, брат стоял спиной к нему. Он был сильно зол на него и с силой ударил Потерпевший №1 по лицу кулаком один раз левой рукой, так как он левша. После удара Потерпевший №1 отошел от него в сторону и сидел там, а потом лег на траву около дороги, он видимо уснул. Он не видел пошла ли у него носом кровь или нет, так как после удара он отошел от него и было на улице темно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и спросили кто ударил Потерпевший №1, так как у него шла носом кровь. Он сказал, что это он его ударил один раз по лицу кулаком. После этого Потерпевший №1 сам вызвал себе скорую помощь и его госпитализировали в больницу. Позже он узнал, что он брату сломал челюсть с левой стороны лица. Он понимал, что причиняет телесные повреждения Потерпевший №1, что совершает это умышленно. Кроме того, в ночь с 14 сентября 2022 года на 15 сентября 2022 года около 00 часов 15 минут, он находился дома, и пошел к соседскому дому. Так как он хотел проникнуть в данный дом и похитить оттуда что-нибудь ценное. Так как ему нужны были денежные средства. Он знал о том, что дом закрыт на замок, поэтому подошел к дому со стороны его участка, и увидел, что на стене, имеются металлические штыри, вбитые в деревянный брус. По этим штырям он забрался на чердак, через отверстие в крыше, и оттуда уже спустился в дом через люк и лестнице. Осмотревшись в доме, он прошел на кухню обошел комнаты и ему на глаза попалась гитара, лакированная, темно- коричневого цвета, которая стояла прислоненная к стене, он сразу решил похитить гитару. Там же в комнате он увидел пропиленовый мешок белого цвета, как из-под сахара, и положил в него гитару и вылез из дома через чердак, так же как и проник, спустился по стене дома по металлическим штырям. Гитару он спрятал у себя во дворе рядом с баней в траве. Решил, что потом продаст кому-нибудь гитару. Но на следующий день он не стал никому продавать гитару, так как брат продал свой инструмент и у них были деньги, поэтому не было нужды ее продавать. 16.09.2022 года в дневное время он с братом у них в бане выпивали спиртное, сколько было времени он не знает, он рассказал брату, что у него есть гитара, которую он похитил у соседа Потерпевший №2 и показал ему, где лежит гитара. Брат стал его ругать, сказал, чтобы он вернул гитару Потерпевший №2, но он отказался, тогда брат позвонил Потерпевший №2 и все ему рассказал. Через какое-то время к ним приехала полиция. Сотрудники полиции забрали гитару, которая лежала в кустах около бани. Он признался, что проник в дом Потерпевший №2 через крышу и похитил гитару. Он понимал и осознавал, что совершает преступление. Кроме того, в ночь с 24 сентября 2022 года на 25 сентября 2022 года около 00 часов 15 минут, он находился дома, и пошел к соседскому дому. Он знал о том, что дом закрыт на замок, поэтому подошел к дому со стороны его участка, и увидел, что на стене, имеются металлические штыри, вбитые в деревянный брус, эти штыри являются стяжкой бруса, по данным штырям он забрался на чердак, через отверстие в крыше, залез на чердак и оттуда уже спустился в дом через люк и лестнице. Осмотревшись в доме, то в прихожей вдоль стены он увидел три рыболовные удочки, которые он решил похитить и перед уходом он прихватил с собой резиновый шланг для полива огорода и металлическую стремянку и вылез из дома через чердак, так же как и проник, спустился по стене дома по металлическим штырям. Удочки, шланг и стремянку металлическую он спрятал у себя во дворе рядом с баней в траве. Решил, что потом продаст кому-нибудь. Через какое-то время к ним приехала полиция. И его забрали в отдел полиции, где он признался, что проник в дом Потерпевший №2 через крышу и похитил удочки, металлическую стремянку и резиновый шланг. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, так как разрешение ему проникать в чужой дом и брать удочки, металлическую стремянку и резиновый шланг, ему никто не давал. Он понимал и осознавал, что совершает преступление. В ночь с 24 сентября 2022 года на 25 сентября 2022 года около 00 часов 15 минут он снова залез в дом к соседу по <адрес> и похитил вместе три удочки, спиннинг складной с катушкой, металлическую стремянку синего цвета, поливочный шланг около 10 метров, видео-регистратор с флешкой, все это имущество лежало в доме. А еще похитил два кухонных ножа с черной ручкой, стеклянную крышку от кастрюли, массажную расческу, шлифовальную машинку марки «Зубр» тоже из дома, он точно не помнит, где что лежало, так как был в состоянии опьянения, все похищенное складывал в пакет, который нашел там же в доме. Так же он похитил лопату снегоуборочную зеленого цвета и костюм - комуфляжной расцветки все это он тоже нашел в доме. После этого все похищенное он принес к себе домой, и все вещи попрятал на участке. Так как он был в состоянии опьянения, то сразу не мог вспомнить, что похитил и куда все похищенное спрятал, а только через некоторое время, когда начал дома убираться нашел чужое имущество, а именно два кухонных ножа с черной ручкой, крышку от кастрюли стеклянную и расчёску желтого цвета с цветами. В углярке он нашел полиэтиленовый пакет, в котором лежал похищенный видеорегистратор с флешкой, который он отдал брату Потерпевший №1 и попросил его отдать Потерпевший №2, он сходил и отдал его соседу Потерпевший №2. А шлифмашинку он обнаружил на территории дома около верстака, когда кормил собаку. Так как у него не было денежных средств он решил продать или обменять шлифмашинку соседу, его полных анкетных данных он не знает, но знает визуально, где он проживает. Взял шлифмашинку и пошел к соседу и обменял ее на литр спиртного и еще он дал ему 100 рублей. Какого числа он продал шлиф.машинку он не помнит. Спиннинг он продал мужчине на улице за 100 рублей, данного мужчину он не знает, видел его впервые, на 100 рублей купил себе спиртного. Костюм и лопату он не знает куда дел, возможно выкинул, так как дома у него этого имущества нет. Через некоторое время точную дату он не помнит, к нему подошел сосед Потерпевший №2 и сказал, что он у него из дома похитил имущество, после чего он отдал Потерпевший №2 его имущество: а именно, стеклянную крышку с черной ручкой, расческу, два кухонных ножа с черными ручками. Так же он отдал ему лестницу складную - стремянку и поливочный шланг. И рассказал ему, что продал его шлиф.машинку «Зубр» мужчине за бутылку спиртного, и показал, где он живет в <адрес>. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, так как разрешение ему проникать в чужой дом и брать чужое имущество не разрешал. Он понимал и осознавал, что совершает преступление. Кроме того, 01.10.2022г. около 17 час. 00 мин., он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, подходил к дому и увидел его брата, который заходил к себе в баню, от одного его вида, у него развились неприязненные отношения. Он сразу вспомнил, как он издевался над матерью, какие высказывал ей не приятные слова перед смертью, он очень сильно разозлился, увидел черенок, стоящий около ограды, схватил его, зашел на территорию дома, подошел к бане, где проживает брат и со всей силы ударил по окну, от чего окно разбилось. Из бани вышел брат и стал кричать на его, ругать, обзывать, его это разозлило еще больше, он стал агрессивным, он чувствовал ненависть к своему брату, у него возник умысел, на то чтобы напугать его, отомстить ему за мать, тогда он вспомнил, что у него в пристройке, где он проживаю, стоят вилы, он пошел в пристройку, взял вилы, вышел из пристройки и быстрым шагом направился в сторону брата, который стоял спиной к стене бани, тем самым перегородил ему выход и брат не мог уйти, он направил вилы в его сторону и подойдя к брату на близкое расстояние он высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно : «Он тебя убью, урою!», но убивать брата он не хотел, он хотел ему отомстить, хотел его напугать, чтобы он больше никогда не подходил к нему, не лез к нему, не ругал его. В какой-то момент брат резко побежал, забежал к себе в баню и закрылся. Он бросил вилы и пошел к себе в пристройку и лег спать.

    Оглашенные показания подсудимый Орозов С.Х. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив показания подсудимого Орозова С.Х., отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра предметов и документов, протокол выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Орозова С.Х. в совершении инкриминируемых ему деяний.

В судебном заседании достоверно установлено, что 03.08.2021 около 20 часов 30 минут, Орозов С.Х., находясь у дома, расположенного по <адрес> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, подошел со спины к потерпевшему Потерпевший №1 и, с силой нанес один удар кулаком левой руки с левой стороны в область головы потерпевшего Потерпевший №1 причинив тем самым <данные изъяты> Все повреждения могли образоваться одновременно от одного или нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов).

При этом Орозов С.Х. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью человека и желал этого.

Кроме того, Орозов С.Х. в период времени с 13 часов 00 минут 13.09.2022 до 16 часов 45 минут 16.09.2022, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через крышу в жилой дом, расположенный по <адрес> откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 электрическую гитару «Fender cd 60 sce», причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Орозов С.Х. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб собственнику – Потерпевший №2 на сумму 20000 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 20.09.2022 до                   13 часов 30 минут 25.09.2022, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через крышу в жилой дом, расположенный по <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- телескопическую удочку, 3 м, стоимостью 800 рублей,

- телескопическую удочку, 5 м, стоимостью 800 рублей

- карбоновую удочку, 5м, стоимостью 2000 рублей

- спиннинг с катушкой, стоимостью 1600 рублей

- стремянку, стоимостью 3000 рублей

- поливочный шланг, 15 метров, стоимостью 1000 рублей

- костюм для рыбалки, стоимостью 1000 рублей,

- снегоуборочную лопату, стоимостью 851 рубль,

- плоскошлифовальную машинку «Зубр ЗПШМ300Э-02», стоимостью 3000 рублей,

- видеорегистратор-зеркало, стоимостью 3000 рублей.

- флэш-карту 16 G, стоимостью 800 рублей.

Таким образом, Орозов С.Х. обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб собственнику – Потерпевший №2 на общую сумму 17851 рублей.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Орозов С.Х., из корыстных побуждений, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №2 Хищение совершено им тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц.

По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», что согласуется с показаниями самого подсудимого Орозова С.Х., который показал, что незаконно проник через крышу в жилой дом, расположенный по <адрес> потерпевшего Потерпевший №2

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Орозов С.Х. не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Орозов С.Х. 01.10.2022 около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в помещении бани, расположенной по вышеуказанному дому, имея умысел на угрозу убийством последнему, взял, стоящий около ограды деревянный черенок подошел к окну бани и, с целью устрашения, ударил черенком по окну, отчего стекло в окне разбилось, при этом высказывая слова угрозы убийством. После чего, Орозов С.Х. в продолжение своего преступного умысла, выбросив черенок, взял вилы, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и направив вилы в его сторону умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью,урою!», осознавая, что своими действиями создает для потерпевшего Потерпевший №1 реальные основания опасаться осуществления словесной угрозы убийством.

Тем самым, Орозов С.Х. создал для потерпевшего Потерпевший №1 реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, которые потерпевшим в сложившейся ситуации были восприняты реально, поскольку он находился в непосредственной близости от угрожавшего, кроме того, Орозов С.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, бурно проявлял злобу, кроме того, Орозов С.Х., подкрепляя слова угрозы убийством – демонстрировал орудие преступления, способное причинить смерть – черенок и вилы, которыми угрожал убийством.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Орозовым С.Х. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

    Орозову С.Х. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

        Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Орозова С.Х. по преступлению, совершенному 03.08.2021 года около 20 часов 30 минут установленной и доказанной, и квалифицирует действия Орозова С.Х. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

        Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Орозова С.Х. по преступлению, совершенному в период времени с 13 часов 00 минут 13.09.2022 года до 16 часов 45 минут 16.09.2022 года, установленной и доказанной, и квалифицирует действия Орозова С.Х. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

        Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Орозова С.Х. по преступлению, совершенному в период времени с 18 часов 00 минут 20.09.2022 года до 13 часов 30 минут 25.09.2022 года, установленной и доказанной, и квалифицирует действия Орозова С.Х. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

        Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Орозова С.Х. по преступлению, совершенному 01.10.2022 года около 17 часов 00 минут, установленной и доказанной, и квалифицирует действия Орозова С.Х. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Орозову С.Х. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Орозова С.Х. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Орозова С.Х. по всем составам преступлений, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья Орозова С.Х.

    Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Орозова С.Х.

     В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Орозова С.Х. содержится опасный рецидив.

    Таким образом, наказание подсудимому Орозову С.Х. должно быть назначено с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ – назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Несмотря на тот факт, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что оснований для признания данного обстоятельства отягчающим не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Орозовым С.Х. настоящего преступления, материалами уголовного дела влияние указанного состояния на его поведение не подтверждено.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Орозова С.Х., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, то обстоятельство, что Орозов С.Х. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому Орозову С.Х. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Орозову С.Х. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания Орозову С.Х. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

        Поскольку преступления, совершенные Орозовым С.Х. по совокупности, являются тяжкими преступлениями и небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому Орозову С.Х. должно быть назначено с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

        Применение дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №2 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Орозова С.Х.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Орозова Сабирджона Худойбердиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный Орозов С.Х. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Орозова С.Х. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Орозова С.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Орозова Сабирджона Худойбердиевича в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба – 3 451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

    Иные документы по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

            Судья:                                                                                              А.П. Щербинин