Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2022 от 26.08.2022

1-203/2022 (УИД 05RS0029-01-2022-003939-05)

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 17.11.2022 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3 детей, один из которых малолетний, военнообязанного, официально не трудоустроенного, прож. в <адрес> местность «Какашура-бав» <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.06.2021    года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение и использование газа, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем механического повреждения газовой трубы, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, местность «Какашура-бав», ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, - самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

    Подсудимый ФИО4 Г.И. суду показал, что он проживает со своей семьей, местность «Какашура-бав» <адрес>. Заселился он в новый дом в конце января месяца 2021 года, не имея никакого разрешения от представителей газового хозяйства, осуществил самовольное подключение к газовым сетям путем врезки в газовую трубу, которая проходила рядом с домом. До подключения к газовой сети он с целью оформления разрешительных документов обращался в газовую организацию, однако в связи с отсутствием финансовой возможности, оформить надлежащим образом документы и заключить договор с газовой организацией не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приезжал сотрудник полиции и выявил самовольное подключение его домовладения к газовым сетям, в связи, с чем собрал на него административный материал и составил административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административный штраф он оплатил сразу на месте.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники газовой службы приехали к нему домой и отключили подачу газа в его домовладение.

15.02.2022г в связи с похолоданием и для бытовых нужд он при помощи армированного резинного шланга присоединенная к металлической трубе, осуществил повторное самовольное подключение к центральному газопроводу в том месте, где сотрудники газовой службы проводили отключение.

01.06.2022г примерно 14 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции и выявили, что он повторно самовольно подключился к газовой сети, после провели осмотр места происшествия.

В настоящее время свою вину в том, что он самовольно повторно подключился к газовой сети, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать, определить минимальный штраф, который он может оплатить.

Кроме такого признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» контролером газового хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес>, при проверке домовладения ФИО1 в <адрес> местности «Какашура-бав» было установлено, что домовладение подключено к газовой сети. ПУГ у абонента ФИО1 не установлен, ФИО4 Г.И. в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, следовательно, без открытия лицевого счета, и составления проектной документация на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО4 Г.И. не имел права. Был составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления ФИО1 Подключение к газовой сети ФИО1, было осуществлено с пренебрежением правил безопасности, с помощью армированного шланга присоединенная к металлической трубе диаметром 15 мм. протянутой к домовладению ФИО1

Так же было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного подключения к газовым сетям, организованных специалистами ТУ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», при проверке домовладения ФИО1, было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети без лицевого счета у абонента ФИО1, о чем был составлен акт, и домовладение ФИО1 в дальнейшем было отключено от газовой сети.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с марта месяца 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЭГС <адрес>, ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в <адрес>, в должности мастера.

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд бригады, для отключения ранее выявленного несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета у абонента ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, местность «Какашура-бав». По приезду факт самовольного подключения подтвердился и домовладение ФИО1, было отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта.     ДД.ММ.ГГГГ так же совместно с сотрудниками полиции был осуществлён выезд по факту выявления несанкционированного подключения к газовой сети без лицевого счета по месту проживания ФИО1, по адресу: РД, <адрес>, местность «Какашура-бав». По прибытию на место было установлено, что прибор учета газа в домовладении ФИО7 не установлен. ФИО4 Г.И. не имел проектной документации на газификацию жилого дома, а также в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью оформления лицевого счета не обращался, следовательно, до открытия лицевого счета, и при отсутствии проектной документации на газификацию жилого дома, самостоятельно подключаться к газовой сети ФИО4 Г.И. не имел права. Так как факт повторного незаконного подключения подтвердился, домовладение ФИО1 было вновь отключено от газовой сети, о чем так же был составлен акт отключения газифицированного объекта.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, усматривается, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе проведении подворного обхода административного участка в местности «Какашура-бав», расположенного между <адрес> и <адрес>, РД, был выявлен факт повторного незаконного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, 08.01.1974    года рождения. После этого, сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», контролеры территориального управления, составили акт о выявленном факте несанкционированного отбора газа, и газ в последующем был отключен от домовладения ФИО1 В отношении ФИО1 ранее был собран административный материал по факту самовольного подключения к газовой сети, и на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Г.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении подворного обхода в местности «Какашура-бав», расположенного между <адрес> и <адрес>, РД, установлено, что, домовладение по вышеуказанному адресу, принадлежащее гр. ФИО1 вновь было подключено к газовой сети. Собранный материал проверки был направлен в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения.

Кроме того, виновность ФИО1 суд считает подтверждается исследованными письменными доказательствами.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (пять тысяч) рублей.

Актом о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: местность «Какашура-бав» <адрес> Республики Дагестан выявлено самовольное подключение к газовой сети ФИО1

Актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что домовладение ФИО1 было отключено от сети газораспределения, как самовольно подключенный потребитель.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: местность «Какашура-бав», <адрес>, Республики Дагестан, выявлено самовольное подключение к газовой сети ФИО1

Актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение ФИО1 было отключено от сети газораспределения, как самовольно подключенный потребитель.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенного по адресу: местность «Какашура-бав», <адрес>, Республики Дагестан. В ходе осмотра установлено, что от домовладения, принадлежащего ФИО1, установлено самовольное подключение при помощи армированного резинового шланга к трубе газопровода низкого давления. Имеются фотоиллюстрации.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

    Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику наличие семьи, малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие постоянной работы, постоянного источника доходов, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, что совершил преступление категории небольшой тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи.

    Наказание в виде штрафа, ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании семьи. При этом суд принимает во внимание, что он, не имеет постоянной работы, стабильного источника доходов.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.          Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 ( двадцать ) тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440, КБК-18№. Расчетный счет-40№.

    Меру пресечения – ФИО1 подписку о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7800 тысяч (семь тысяч восемьсот) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

    Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство

    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

    Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК – 18№.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.