Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-566/2022 ~ М-1425/2022 от 19.04.2022

М-1425/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002675-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "13" мая 2022 года                                              

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Пузырева К. В. к Жилищно-строительному кооперативу "Тираспольская 1" о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

    Пузырев К.В. обратился в Анапский городской суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Тираспольская 1" о признании права отсутствующим.

    Определением Анапского городского суда от 21 апреля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу Пузыреву К.В. предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 12 мая 2022 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения оно будет считаться не поданным и возвращено.

    Истцом Пузыревым К.В. во исполнение определения судьи Анапского городского суда от 21 апреля 2022 года в адрес суда представлены сведения, необходимость представления которых установлена п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, вместе с тем, истцом в нарушение требований п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в вводной части поданного искового заявления не указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика - Жилищно-строительного кооператива "Тираспольская 1", кроме того, истцом в вводной части искового заявления в качестве ответчиков не указаны У. М.В. и Я. А.Г., право на долю в незавершенном строительством объекте которых истец просит признать отсутствующим, также истцом в нарушение требований п.8 ч.1 ст.131 ГПК РФ в поданном исковом заявлении приведен перечень приложенных к исковому заявлению документов, который не соответствует наименованию и количеству фактически приложенных к исковому заявлению истцом документов, в связи с чем судья лишен возможности определить количество, содержание представленных документов, их соответствие приложению (наличие либо отсутствие), следовательно, истец Пузырев К.В. не выполнил в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи от 21 апреля 2022 года.

При этом судья полагает необходимым отметить, что процессуальный закон не содержит положений, при которых исполнение стороной одних требований закона освобождает от исполнения других требований.

    В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление Пузырева К.В. к Жилищно-строительному кооперативу "Тираспольская 1" о признании права отсутствующим подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 12 мая 2022 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пузырева К. В. к Жилищно-строительному кооперативу "Тираспольская 1" о признании права отсутствующим возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                      А.А.Аулов