Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-770/2023 ~ М-717/2023 от 15.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Инвестторгбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит кредит» и ФИО7, ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Элит кредит» предоставило ответчикам заемные денежные средства в размере 2400000 руб. сроком на 240 месяцев на приобретение в общую совместную собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка удостоверены закладной, запись об ипотеке на жилой дом и земельный участок произведенаДД.ММ.ГГГГ.

На основании отметки на закладной, законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «Инвестторгбанк».

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с БюрнаевойВ.О., БюрнаеваД.Б.в пользу Акционерного коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) взыскана задолженность по договору займа№И отДД.ММ.ГГГГг. в размере2 171 201руб.19коп., из них сумма просроченного долга -1 798 996рублей63копейки; сумма просроченных процентов-340167 рублей 25 копеек; сумма процентов на просроченный долг –12 037рублей31копейка; сумма пеней по просроченному долгу в размере10 000рублей, сумма пеней по просроченным процентам в размере10 000рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере3000рублей. Определено, что начиная сДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу подлежат выплате проценты за пользованием займом в размере14% годовых. Обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве общей совместной собственности БюрнаевойВ.О.и ФИО2, расположенные по адресу:<адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет 904119 руб. 02 коп, в том числе: пени по кредиту 716000 руб.66 коп., пени по процентам 188118 руб.36 коп.

Истец просит взыскать в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» с ответчиков задолженность за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904119 руб 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12241 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Инвестторгбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.

В судебное заседание ответчики к ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ответчики Цой В.Д., ФИО8 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков, в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит кредит» и ФИО7, ФИО2 заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора общество предоставило ответчикам заемные денежные средства в размере 2400000 рублей сроком на 240 месяцев на приобретение в общую совместную собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>.

Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка удостоверены закладной, запись об ипотеке на жилой дом и земельный участок произведенаДД.ММ.ГГГГ.

На основании отметки на закладной, законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

    В соответствии с п.1.1.3 договора займа, процентная ставка по договору займа составляет16% годовых, размер ежемесячного платежа на дату предоставления займа составляет29 890руб.71коп. (п.1.1.4 договора).

    По условиям п.1.1. договора займа, займодавец предоставляет заемщикам заем, а заемщики обязуются возвратить займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора.

    Во исполнение п.2.1 договора займа, заем предоставлен заемщикам в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ФИО2, что подтверждается платежным поручением№отДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.3.11.1 в случае возникновения просроченного платежа займодавец начисляет проценты по ставке в п.1.1.3 договора, на сумму займа, указанную в графике платежей на начало соответствующего периода, за период равный количеству дней в соответствующем процентном периоде, и на просроченный платеж в счет возврата суммы займа за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с БюрнаевойВ.О., БюрнаеваД.Б.в пользу Акционерного коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) взыскана задолженность по договору займа№И отДД.ММ.ГГГГг. в размере2 171 201руб.19коп., из них сумма просроченного долга -1 798 996рублей63копейки; сумма просроченных процентов -340 167рублей25копеек; сумма процентов на просроченный долг –12 037рублей31копейка; сумма пеней по просроченному долгу в размере10 000рублей, сумма пеней по просроченным процентам в размере10 000рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере3000рублей. Определено, что начиная сДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу подлежащими выплате проценты за пользованием займом в размере14% годовых. Обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве общей совместной собственности БюрнаевойВ.О.и ФИО2, расположенные по адресу:<адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор между сторонами расторгнут со дня вступления решения суда об этом в законную силу, именно до указанной даты истец просит взыскать проценты, что за пределы законных требований не выходит.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу.

Представленный расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками, принятые на себя обязательства не исполняются.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12241 руб.19 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за пользование кредитом по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 904119 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12241 руб. 19 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.О. Павловская