Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 03.04.2023

Мировой судья Шихова Ю.Ю.                                                                № 11-60/2023

                                                                                                                                      № 2-56/2023

УИД 22MS0087-01-2022-004781-68

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                            6 апреля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев частную жалобу Чунковской М. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 24 января 2023 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Чунковской М. А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Чунковской М.А. о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту временной регистрации: АДРЕС.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 24.01.2023 Чунковской М.А. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

На данное определение Чунковской М.А. подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить определение мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что мировой судья допустил нарушения норм материального и процессуального права, поскольку при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Иск должен рассматриваться там, где ответчик имеет реальную возможность беспрепятственно явиться в суд, ознакомиться с требованиями и представить свои возражения, то есть по адресу ее проживания в АДРЕС.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из диспозиции ч. 1 ст. 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из материалов дела, АО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края с иском к Чунковской М.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Ответчик Чунковская М.А. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: АДРЕС.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не отрицались, а также подтверждаются копией паспорта ответчицы, представленной в материалы дела.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 22.09.2022 Чунковская М.А. также имеет временную регистрацию в период с 22.09.2022 по 22.09.2025 по адресу: АДРЕС.

Мировой судья, рассматривая ходатайство ответчицы о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд и отказывая в его удовлетворении, исходил из того, что наличие временной регистрации ответчицы по месту пребывания не изменяет правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

В связи с наличием постоянной регистрации ответчицы на территории г. Новоалтайска истцом правомерно иск в суд был предъявлен на судебный участок г. 2 г. Новоалтайска.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит положений о приоритете адреса временного пребывания гражданина перед адресом его постоянного места жительства.

Регистрация по месту пребывания в АДРЕС на определенный срок не дает оснований считать указанный адрес постоянным местом жительства, кроме того не является безусловным условием, определяющим подсудность дела.

Населенные пункты, в которых ответчица имеет постоянную и временную регистрацию, фактически представляют собой единую городскую агломерацию, в связи с чем нельзя сделать вывод, что рассмотрение дела в г. Новоалтайске препятствует ответчице обеспечивать свое личное участие в судебном заседании.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░