Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 (2-3819/2021;) от 17.12.2021

<данные изъяты>

УИД №                      Дело № 2-516/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                                          г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Артура Равилевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 128 573,30 руб. в соответствии с п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 76 990 руб. в счет возврата стоимости некачественного товара. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Представитель ответчика направил возражения на иск, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сеть Связной» в пользу Хасанова А.Р. взыскана стоимость некачественного товара – 76 990 руб.

При этом с претензией о возврате денежных средств истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Установив, что претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, уплаченные потребителем за товар, перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «Сеть Связной» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 573,30 руб. (76990х1%х167) за несвоевременное исполнение требований потребителя являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, является верным.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 40000 рублей, поскольку, заявленная истцом неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая стоимость товара и период просрочки.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» – при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика в просрочке удовлетворения требований истца как потребителя, с ООО «Сеть Связной» в пользу Хасанова А.Р. подлежит взысканию штраф в размере 20 000 руб. (40 000/2).

Ответчиком не заявлено о применении к штрафу ст.333 ГК РФ.

При подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 1 400 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 40 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4.02.2022.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░