Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2022 от 30.06.2022

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                       Шестовой Т.В.,

при секретаре                                  Семелюк Н.А.

с участием представителей государственного обвинения Капелевой О.О.

защитника (удостов. № 1677, ордер № 16-07/2022 от ***) Онищенко С.Б.

подсудимого                         Клокова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клокова В. С., *** судимого:

*** Тернейским районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Клоков В.С., имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 12 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 44°26"12" северной широты и 135°44"30" восточной долготы, расположенном в лесном массиве Дальнегорского района Приморского края в 1 км на юго-запад от *** по ул. Ленинская с. Сержантово, обнаружил куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, который примерно в 12 часов 40 минут *** сорвал, после чего, находясь там же, с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут, путем экстрагирования незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого в 13 часов 55 минут *** частично смешал с табаком и примерно в 14 часов поместил содержимое в два бумажных свертка, один из которых положил в спичечных коробок, а оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) поместил в полимерный пакет, получив пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство, которое является смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 681, постоянной массой вещества (постоянной массой смеси) 0,15 г. и 0,66 г. (суммарной массой 0,81 г.), и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,05 г. и 0,23 г. (суммарной массой 0,28г.), и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,57 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Полученное наркотическое средство в бумажном свертке, спичечный коробок с бумажным свертком с наркотическим средством и полимерный пакет с наркотическим средством Клоков В.С. примерно в 14 часов 02 минуты положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления до *** до 22 часов, когда после задержания Клокова В.С. в районе *** по ул. Чапаева в г. Владивостоке примерно в 19 часов 25 минут, он был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «А», где с 22 часов до 22 часов 30 минут *** вышеуказанные свертки и пакетик с наркотическим средством были у него изъяты в ходе личного досмотра.

Согласно, заключению эксперта № 3-175э от ***, вязкое вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Клокова В.С., является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,53 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества составляла 0,57г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-204и от 19.02.2022г.). Растительное вещество, находящееся в двух пакетах, изъятое *** в ходе личного досмотра Клокова В.С., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,11 г. и 0,62 г. (суммарная масса 0,73 г.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) -0,04 г. и 0,21 г. (суммарная масса 0,25 г.). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,15 г. и 0,66 г (суммарная масса 0,81 г.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,05 г. и 0,23 г. (суммарная масса 0,28 г.) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-204и от ***).

В судебном заседании подсудимый Клоков В.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Клокова В.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным *** в качестве подозреваемого в присутствии защитника Клоков В.С. пояснил, что узнал из интернета, как выглядит конопля и как изготовить из неё наркотическое средство «химку». *** примерно в 12 часов находился в лесном массиве примерно в 1 км от своего дома по месту регистрации, где обнаружил куст дикорастущей конопли и решил изготовить из него наркотическое средство «химку» для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 12 часов 40 минут *** сорвал куст конопли, по ставшей известной ему технологии, находясь там же с 12 часов 45 минут до 13 часов 45 минут, изготовил масло каннабиса (гашишное масло), часть которого в 13 часов 55 минут частично смешал с табаком и примерно в 14 часов поместил содержимое в два бумажных свертка, один из которых положил в спичечных коробок, а оставшееся масло каннабиса поместил в полимерный пакет. Полученное наркотическое средство в бумажном свертке, спичечный коробок с бумажным свертком с наркотическим средством и полимерный пакет с наркотическим средством, примерно в 14 часов 02 минуты положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Приготовленный наркотик не употреблял, носил с собой в кармане. *** примерно в 19 часов 25 минут находился возле *** по ул. Чапаева в г. Владивостоке, увидел сотрудников полиции, в связи с чем повернулся и хотел уйти. Сотрудники полиции остановили его, был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он ответил, что имеет, был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр и наркотическое средство было изъято (л.д. 22-26).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотики не употребляет, считает, что в лечении не нуждается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что работает инспектором (ППСП) УМВД России по г. Владивостоку. *** находился на охране общественного порядка в составе автопатруля, когда примерно в 19 часов 25 минут в районе *** по ул. Чапаева г. Владивостока обратили внимание на гражданина, который при виде патрульной автомашины изменил направление движения и попытался скрыться. Остановив гражданина, личность установил как Клоков В.С., в связи с наличием признаков опьянения, а также того, что Клоков В.С. заметно нервничал, был задан вопрос о наличии веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Клоков В.С. ответил, что имеет в левом внутреннем кармане куртки сверток с наркотическим веществом «химка», спичечный коробок, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическое веществом «химка» и сверток с наркотическим веществом «смола». Клоков В.С. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что работает оперуполномоченным ОУР в ОП *** УМВД России по г. Владивостоку и *** проводил личный досмотр Клокова В.С. в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у Клокова В.С. был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, спичечный коробок, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическое веществом и полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом, смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный смыв, также был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, сделаны пояснительные надписи. Был составлен протокол личного досмотра Клокова В.С., в котором после ознакомления поставили подписи понятые, Клоков В.С., не сделав замечаний. (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что *** добровольно участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Клокова В.С. При личном досмотре участвовал и второй понятой. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра на вопрос имеет ли Клоков В.С. при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, добытые преступным путем, тот ответил, что имеет во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты белый бумажный сверток с растительным веществом, спичечный коробок, внутри которого находится бумажный сверток с растительным веществом и полиэтиленовый сверток с веществом бурого цвета. Кроме того, были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук Клокова В.С., контрольный смыв. Также у Клокова В.С. был изъят сотовый телефон «Поко ХЗ». Изъятое в ходе досмотра упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра, участвующие поставили подписи, сделаны пояснительные надписи, замечаний к протоколу досмотра отсутствовали. (л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель 4 пояснил, что *** на добровольной основе согласился на участие в качестве понятого при личном досмотре Клокова В.С. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 3 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения личного досмотра Клокова В.С. (л.д. 81-82).

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

=рапортом инспектора (ППСП) УМВД России по г.Владивостоку Свидетель 1, согласно которому 18.02.2022г. в 19 часов 25 минут, по адресу: г.Владивосток, ул.Чапаева ***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ был задержан Клоков В.С. (л.д. 4).

=протоколом личного досмотра от ***, согласно которому с 22 часов до 22 часов 30 минут *** по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а» в присутствии двух понятых у Клокова В.С. были изъяты: белый бумажный сверток с веществом, спичечного коробка, внутри которого находился бумажный сверток с веществом и полиэтиленовый сверток с веществом, сделаны смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный смыв, а также изъят сотовый телефон «Поко ХЗ»(л.д.6-7);

=справкой об исследовании № 3-204и от ***, согласно которой вещество 1 (сверток из фрагмента бумаги, внутри с растительным веществом в виде слипшегося табака) и вещество 2 (спичечный коробок, внутри со свертком из фрагмента бумаги, внутри с растительным веществом в виде слипшегося табака)- являются смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет: 0,15г. (вещество 1) и 0.66г. (вещество 2), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,05г. (вещество 1) и 0,23г. (вещество 2); вещество 3 (сверток из полимерной плёнки, внутри с вязким веществом) - является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,57 г. (л.д. 15).

=заключением эксперта ***э от 02.03.2022г., согласно которого вязкое вещество, изъятое 18.02.2022г. в ходе личного досмотра Клокова В.С., является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашиного масла) составляет 0,53г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества составляла 0.57 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю ***и от 19.02.2022г.). Растительное вещество, находящееся в двух в двух пакетах, изъятое *** в ходе личного досмотра Клокова В.С., является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,11 г. и 0,62г. (суммарная масса 0,73г.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,04 г. и 0,21 г. (суммарная масса 0,25г). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,15 г. и 0,66 г. (суммарная масса 0,81г.), а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,05г. и 0,23г. (суммарная масса 0,28г.) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-204и от ***).

В смывах, произведенных с рук Клокова В.С., а также в «контрольном» смыве следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ отсутствуют. (л.д.44-50)

=протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, опечатанный, поступивший из ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, в котором обнаружены и осмотрены указанное в экспертизе наркотическое вещество, изъятое у Клокова В.С., два полимерных пакета внутри со смывами с рук Клокова В.С., которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.(л.д. 51-55, 56-57, 58-59, 60).

=протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с 17 часов до 17 часов 30 минут, был осмотрен участок местности с географическими координатами 44°26"12" северной широты и 135°44"30" восточной долготы, расположенный в лесном массиве Дальнегорского района Приморского края в 1 км на юго-запад от *** по ул. Ленинская с. Сержантово. Клоков В.С. указал, что на данном участке местности *** обнаружил куст дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство- масло каннабиса. (л.д. 72-77).

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательств протокол осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Похо ХЗ», принадлежащий Клокову В.С., изъятый у него в ходе личного досмотра ***, какой либо-значимой для дела информации не установлено. (л.д. 28-33) не являются относимым, не опровергает и не подтверждает вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу приговора признательные показания Клокова В.С. в ходе предварительного расследования, поскольку согласуются с иными исследованными доказательствами. Допрос Клокова В.С. проведен в установленном законом порядке, с участием адвоката, протокол составлен надлежащим образом, подписан, замечаний как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний Клокова В.С. он и его защитник не заявляли. Клокову В.С. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено оснований у Клокова В.С. к самооговору. В судебном заседании Клоков В.С. в полном объеме подтвердил указанные признательные показания.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлены, показания указанных лиц разногласий не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению № 3-175э от ***, суд находит его полным и объективным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом, предупрежденным по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить его сомнение не имеется, находит возможным положить его в основу приговора.

Протокол личного досмотра Клокова В.С., протоколы осмотра места происшествия, предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены с участием понятых и лица, подписавшие протоколы, замечаний по содержанию, результатам процессуальных действий не приносили. Письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства преступления, а потому положены судом в основу приговора.

Решая вопрос о квалификации действий Клокова В.С. суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле Клокова В.С. на изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта следует из показаний последнего, из которых следует, что владея информацией о способе изготовления наркотического средства, обнаружив куст дикорастущей конопли, сорвал его, после чего по известной ему технологии изготовил готовое к употреблению наркотическое средство, которое оставил себе для личного употребления.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден заключением экспертизы № 3-175э от ***.

Суд квалифицирует действия Клокова В.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от *** во время совершения инкриминируемого деяния Клоков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, которые лишали бы его способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, ***. Однако, выявленные особенности психики Клокова В.С. выражены не столь значительно, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, психическое расстройство Клокова В.С. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на его защиту.

Клоков В.С. ***

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Клоков В.С., адекватность поведения последнего в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что Клоков В.С. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных признательных действиях подозреваемого, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию органом дознания, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на Клокова В.С. пристальное внимание последний не пытался поставить сотрудников полиции ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ ***), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 306-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,49 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,46 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № 995 ░░░░ ░░░░░ ***), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░