Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-490/2023 от 23.03.2023

13-490/2023

      Определение

29 мая 2023 года                                                                                г. Гатчина

       Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа,

       установил:

          заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06.04.2023 постановлено: взыскать с Яковлевой Ольги Викторовны в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба 68 181,81 руб., государственную пошлину в сумме 2245,45 руб., а всего 70 427,26 руб.

Решение вступило в законную силу 06.06.2017, 17.12.2019 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №, 16.03.2020 Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № 35427/20/47023-ИП, которое 10.09.2020 было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, погашение задолженности не производилось.

    Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, указывая, что исполнительный лист, выданный Гатчинским городским судом, в рамках гражданского дела № в настоящий момент у взыскателя отсутствует, что подтверждается актом об утрате исполнительного листа, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата (л.д. 22).

       Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

       Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

       Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № по делу № был получен взыскателем, и впоследствии был направлен в Гатчинский РОСП УФССП России по Ленинградской области.

        Поскольку 3-летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением не истек, у заявителя высланный исполнительный документ отсутствует, суд полагает, что он был утерян, а потому, заявление подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 430 ГПК РФ,

         определил:

         ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 68 181,81 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2245,45 ░░░., ░ ░░░░░ 70 427,26 ░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                       ░░░░░: