Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 14.02.2022

УИД:18RS 0005-01-2022-000921-15.                                                                                                        Пр. № 1-116-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балтачевой Т.Ф.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Булатова Г.А., его защитника – адвоката Туктангулова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булатова Г.А., <данные изъяты>, судимого:

- 21 сентября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов (снят с учёта 09 ноября 2021 года в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Булатов Г.А. совершил умышленное корыстное преступление против собственности – кражу, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 30 минут Булатов Г.А., находясь возле остановки общественного транспорта «Поликлиника Нефтяников», расположенной у дома № 37 по ул. Сабурова г. Ижевска увидел на земле лежащую банковскую карту на имя ФИО в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО1 принадлежащих ФИО

Реализуя задуманное, Булатов Г.А. в вышеуказанный период времени забрал себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д. № 8А, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца Булатов Г.А., 16 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что он не имеет никаких законных прав на имущество ФИО, без соответствующего разрешения собственника денежных средств ФИО, при помощи платёжной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной системой платежей «Pay Pass», принадлежащей ФИО тайно совершил следующие операции с использованием указанной карты:

- в аптеке по адресу: г. Ижевск ул. Барышникова, д. № 9, оплатил картой и за счёт средств потерпевшей приобрёл товары на общую сумму 2 412 руб. 00 коп.;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д. № 43 корпус № 1, оплатил картой, и за счёт средств потерпевшей приобрёл товары на сумму 1 810 руб. 88 коп.

Тем самым Булатов Г.А. тайно похитил денежные средства на сумму 4 222 рубля 88 копеек, принадлежащие ФИО., находящиеся на банковском счёте №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д. № 8А на имя ФИО, которые в момент оплаты товаров были списаны с банковского счёта, и выбыли из его законного владения.

Похищенными с банковского счёта денежными средствами Булатов Г.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Булатов Г.А. вину в совершении преступления в полном объёме признал, от дачи показаний отказался, подтвердив данные им на предварительном следствии показания. Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что 16 ноября 2021 года в вечернее время, он шёл по тротуарной дорожке, расположенной у остановки общественного транспорта «Поликлиника Нефтяников» по адресу: г. Ижевск, ул. Сабурова, д. № 37, где увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную карту он поднял с земли и обнаружил, что карта имеет бесконтактный способ оплаты, а именно что по карте можно оплачивать товары стоимостью до 1 000 рублей без введения пин-кода. Он решил зайти в аптеку «Планета здоровья», расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Барышникова, д.№ 9 и проверить наличие на карте денежных средств. Зайдя в аптеку, он сделал покупку, оплатив покупку банковской картой, которую он нашёл. Покупку он совершил бесконтактным способом, и оплата по карте прошла. Он понял, что на счету данной карты могут находиться еще денежные средства и так же решил приобрести еще товары в этой аптеке. После этого он направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. № 43 корпус № 1, где при помощи банковской карты также приобрёл товары. После этого банковскую карту он выбросил в мусорный бак у дома № 43 по ул. М. Петрова Г. Ижевска и направился домой.

По факту произошедшего дополнительно пояснил, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в тяжёлом материальном положении, что повлияло на совершение им преступления. За произошедшее приносит свои извинения потерпевшей, обязуется возместить причинённый ей имущественный вред.

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств потерпевшей установлена, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что её несовершеннолетний сын ФИО1 для своего удобства оформил на своё имя банковскую карту в ПАО «Сбербанк», отделение банка находится по адресу: г. Ижевск, ул. М. Петрова, д. № 8А. Банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты платежей. Сын своих доходов не имеет, нигде не подрабатывает. На банковскую карту сына на день рождения она подарила и положила денежные средства в сумме 5 000 рублей. Сын пользовался денежными средствами в течение месяца, тратил деньги на проезд, на обеды в школе. 16 ноября 2021 года ей стало известно от сына, что он потерял свою банковскую карту и у него были похищены с банковской карты денежные средства. В приложении ПАО «Сбербанк» сын увидел, что 16 ноября 2021 года были похищены разные суммы денежных средств на общую сумму 4 222 рубля 88 копеек, которые списывались в различных торговых организациях г. Ижевска. Разрешение пользоваться денежными средствами ни сын, ни она, никому не давали.

Несовершеннолетний свидетель ФИО1 показал, что в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д. № 8А им была оформлена на своё имя банковская карта. Банковской картой можно было расплачиваться без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей. 17 ноября 2021 года он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта. Портмоне с банковской картой он потерял по пути домой, просто выронил его где-то по своей невнимательности из кармана куртки. После того, как 17 ноября 2021 года он обнаружил пропажу банковской карты, он посмотрел в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» списания денежных средств, так как предположил, что с потерянной карты могли похитить денежные средства. Просмотрев указанное приложение, он обнаружил, что по карте произведены списания денежных средств на общую сумму 4 222 рубля 88 копеек разными суммами, путём приобретения товаров в торговых организациях г. Ижевска. Банковскую карту он никому не передавал, Булатова Г.А. ранее не знал, лично с ним никогда не общался, знаком с ним не был. Денежные средства, которые у него похитили, принадлежали его маме ФИО, так как он своего заработка не имеет.

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску (показания на л.д. №№ 17-20 оглашены) показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с расчётного счёта банковской карты принадлежащей ФИО, имевшего место в период с 16 ноября 2021 года по 17 ноября 2021 года, была проведена отработка торговых точек, где были осуществлены оплаты по банковской карте денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. М. Петрова, д. № 43 корпус № 1 имеются камеры видеонаблюдения с архивом записи. В целях установления лица, совершившего указанное преступление, было принято решение об изъятии видеозаписи, за интересующий по уголовному делу период времени. В ходе установления причастности лица к совершению данного преступления, а также после просмотра видеозаписей было установлено, что хищение денежных средств, произвёл в указанном магазине Булатов Г.А.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела, а именно:

-заявлением ФИО1 от 17 ноября 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Ижевску за № 28249, согласно которому Пахомов Т.С. просит оказать помощь в розыске его утерянной банковой карты. После её утери были совершенны покупки в различных магазинах на общую сумму около четырех тысяч трехсот рублей (л.д.6);

- протоколом выемки от 24 ноября 2021 года, в ходе которой из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д. № 43 корпус № 1 изъят оптический диск c копией видеозаписи от 16 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения (л.д.21-23);

-протоколом осмотра предметов от 10 января 2022 года, в ходе которого осмотрен оптический диск c копией видеозаписи от 16 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д. № 43 корпус № 1. (л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2022 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», находящийся в пользовании ФИО1 в котором имеются сведения о списании денежных средств с банковской карты (л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, в ходе которого осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д.№ 8А, в котором открыт банковский счёт на имя ФИО1 (л.д.57-60);

    - протоколом проверки показаний на месте от 04 января 2022 года, в ходе которого Булатов Г.А., указал на аптеку, расположенную по адресу: г. Ижевск ул. Барышникова, д. № 9, а также на магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Ижевск, ул. М. Петрова, д. № 43 корпус № 1, где он 16 ноября 2021 года в вечернее время расплачивался банковской картой, которую нашёл на улице, на тротуарной дорожке, расположенной у остановки общественного транспорта «Поликлиника Нефтяников» по адресу: г. Ижевск ул. Сабурова, д. № 37 (л.д.77-83);

    - иными материалами уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей по инкриминируемому подсудимому преступлению не имеется, суд признает указанные показания достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании.

До совершения преступления подсудимый с потерпевшей и свидетелями конфликтных отношений не имел, знаком с ними не был. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевшей и свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, показаниями самого подсудимого, суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей, как достоверные.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, использовал найденную банковскую карту с бесконтактной системой оплаты платежей «Pay Pass», и имея опыт в использовании карт с бесконтактной системой платежей, сам выбрал установленный механизм кражи, применил свои знания в этой области и лично изъял деньги потерпевшей посредством использования банковской карты для приобретения товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Ижевска, выполнив объективную сторону кражи, то есть все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Признаков мошенничества в действиях подсудимого не установлено.

При этом подсудимый изымал имущество (денежные средства) потерпевшей именно с корыстной целью, поскольку каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей он не имел. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара с помощью банковской карты, поскольку на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с использованием банковских карт, обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя, не возлагается.

Противоправность завладения имуществом вытекает из фактических обстоятельств произошедшего, а корыстная цель обусловлена тем, что действия подсудимого направлены на безналичные денежные средства, которые имеют возможность быстрой и повсеместной реализации.

При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган следствия.

Поскольку оснований для изменения объёма обвинения и иной квалификации содеянного, возвращении уголовного дела прокурору для переквалификации деяния на более тяжкое, не усматривается, суд полагает необходимым согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией совершённого подсудимым преступления.

Оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Что касается личности подсудимого, то Булатов Г.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 111-112); <данные изъяты>

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление подсудимого (л.д. 64) с признательными показаниями относительно обстоятельств произошедшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, путём принесения извинений, <данные изъяты>

Наличие у подсудимого не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитывается для признания наличия в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований признавать исключительными как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено, для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, оснований нет.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает то, что подсудимый официально не трудоустроен, хотя и работает, но по месту работы имеет незначительный доход, стеснён в денежных средствах, в силу чего назначение подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ не будет являться эффективной мерой для его исправления и достижения целей наказания.

Ввиду невозможности назначения по вышеуказанным основаниям более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (штрафа либо принудительных работ), суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет справедливым и достигнет цели наказания.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, вину в содеянном признал, раскаялся, обязался возместить потерпевшей причинённый преступлением материальный ущерб, исправиться и впредь не нарушать закон, суд заверениям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него ряда дополнительных обязанностей. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимый способен исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы оснований суд не усматривает, обязательными они не являются.

В ходе предварительного следствия потерпевшей (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 4 222 руб. 88 коп. (л.д. 41).

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении материального ущерба подсудимый в полном объёме признал, сумму материального ущерба не оспаривал, в связи с чем, причинённый материальный ущерб, в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ подлежит взысканию с подсудимого, в размере заявленных потерпевшей исковых требований.

На основании постановления Устиновского районного суда от 12 января 2022 года (л.д.105), наложен арест на имущество Булатова Г.А., находящееся по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д. № 25 кв. № 38 (л.д. 106-109) в объёме, соразмерном заявленному гражданскому иску в размере 4 222 руб. 88 коп., с установлением ограничений, по распоряжению арестованным имуществом, в том числе, с запретом любых форм его отчуждения и распоряжения.

Поскольку подсудимым ущерб не возмещён, суд считает необходимым арест, наложенный указанным постановлением Устиновского районного суда от 12 января 2022 года, сохранить до полного возмещения подсудимым материального ущерба потерпевшей, в соответствии с гражданским иском.

Вещественные доказательства подлежат распоряжению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Булатова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булатову Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Булатова Г.А. по вступлении приговора в законную силу: незамедлительно встать на учёт и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Булатова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО к Булатову Г.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Булатова Г.А. в пользу ФИО сумму причинённого материального ущерба в размере 4 222 (четыре тысячи двести двадцать два) руб. 88 коп.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 января 2022 года на имущество Булатова Г.А. в объёме, соразмерном заявленному гражданскому иску сохранить до возмещения им материального ущерба потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с копией видеозаписи от 16 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Ижевск ул. М. Петрова, д. № 43 корпус № 1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Huawei Pra-TL 10», выданный на ответственное хранение владельцу ФИО. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                               Д.В. Поляков