Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2021 (2-3115/2020;) ~ М-3096/2020 от 11.09.2020

К делу № 2 –476/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи                                               19 февраля 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                   Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО8 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 в лице директора ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (товарного кредита) на 6 календарных дней, по условиям которого ответчик получил товар в виде бетона марки М-350 В25 объемом 86,3 м3 общей суммой на № (№) рублей, с обязательством вернуть денежные средства в полном объеме до «20» августа 2019 <адрес> договора закреплены письменно, подтверждаются распиской о получении товара от «14» августа 2019 г. и Договором поставки № от «14» августа 2019 г. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был. В п.п.5.3. договора поставки № от «14» августа 2019г. по договору товарного кредита (займа) указано, что за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной оплаты. Таким образом, расчет задолженности по договору займа и начисленных процентов по договорной неустойке по иску ФИО10 к ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № (№) рублей. Для защиты своих прав в суде истец заключил договор оказания юридических услуг с ФИО6 на сумму № (№) рублей, что является дополнительными судебными расходами.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 в лице директора ФИО1 размер долга № рублей по договору займа, № рублей договорную неустойку за просроченную оплату по договору, расходы на услуги представителя в суде № рублей и оплаченную ФИО12 сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере № (№) рублей.

Представители истца ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены, согласно ходатайству, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «14» августа 2019 г. между ФИО15 в лице директора ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (товарного кредита) на 6 календарных дней, по условиям которого ответчик получил товар в виде бетона марки М-350 В25 объемом 86,3 м3 общей суммой на <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с обязательством вернуть денежные средства в полном объеме до «20» августа 2019 г.

В силу ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской о получении товара от «14» августа 2019 г. и Договором поставки № от «14» августа 2019 г. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В п.п.5.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. по договору товарного кредита(займа) указано, что за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной оплаты.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа и начисленных процентов по договорной неустойке по иску ФИО16 к ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 325 (двести шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возникновение обязательств между сторонами подтверждено распиской и копией договора поставки, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело пли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата пли повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой снований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных суду доказательств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО17 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО18 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО19 в лице директора ФИО1 размер долга № рублей по договору займа, № рублей договорную неустойку за просроченную оплату по договору,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО21 в лице директора ФИО1 расходы на услуги представителя в суде № рублей и оплаченную ФИО20 госпошлины за подачу искового заявления в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись.                                            С.Ю. Машевец

Копия верна:       Судья-                                            Секретарь-