Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2023 ~ М-3842/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-5708/2023

            УИД-23RS0031-01-2023-005925-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            Гаврилове Д.В.

с участием истца Дорошенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Елены Петровны к Ровейну (Дорошенко) Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Дорошенко Е.П. обратилась в суд с иском к Ровейну (Дорошенко) Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Ровейн (Дорошенко) Д.С. является ее сыном, который с ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы на основании приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Нынешнее место жительства ответчика истцу Дорошенко Е.П. неизвестно, однако ей приходится оплачивать коммунальные платежи ООО «ГУК-Краснодар» за двоих. В связи с чем, истец Дорошенко Е.П. просит суд считать ее сына Ровейна (Дорошенко) Д.С. непроживающим в квартире, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с 2002 года.

В судебном заседании истец Дорошенко Е.П. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 названного кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истцу Дорошенко Е.П. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. им. Фрунзе, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Согласно выписке из лицевого счета владельца на спорное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем зарегистрированы истец Дорошенко Е.П. и ее сын Дорошенко Д.С.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Д.С. признан виновным с назначением ему по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на десять лет, наказание отбывает в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно справке ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко Д.С. с февраля 2002 года не проживает по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, и его нынешнее местонахождение неизвестно.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как усматривается из материалов дела, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права Дорошенко Е.П. как собственника, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в большем размере, кроме того, как собственник жилого помещения не может им распоряжаться по своему усмотрению.

С 2002 года семейные отношения между сторонами прекращены, истец ведет хозяйство отдельно от ответчика, который не оплачивает коммунальные платежи за содержание спорной квартиры. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из смысла положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает, поскольку является лишь административным актом.

Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

При таком положении, какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца как собственника квартиры законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой, в связи с чем Дорошенко Д.С. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 названного Закона, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу которых признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дорошенко Елены Петровны к Ровейну (Дорошенко) Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Признать Ровейна (Дорошенко) Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. им<адрес>.

Снять Ровейна (Дорошенко) Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                             Д.Ю. Мотько