Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2023 от 08.11.2023

УИД 05RS0038-01-2023-010013-43

№ 5-309/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года     г. Махачкала

Судья Советского районного суда города Махачкалы Валетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствуют,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

Умаров А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2023 года в 22 часа 55 минут, по адресу: г. Махачкала, ул. Хизроева, д. 41 прибыли сотрудники полиции с целью проведения обыска по вышеуказанному адресу. Умаров А.А., находясь по вышеуказанному адресу, воспрепятствовал проведению обыска жилища, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Умаров А.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей не отрицал.

Выслушав объяснения Умарова А.А. изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Умаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании АБ № 1662 от 08 ноября 2023 года; протоколом об административном правонарушении 05 ДА № 598007 от 08 ноября 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение РД №1662 от 08 ноября 2023 года; рапортами сотрудников ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях Умарова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении Умарова А.А. к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что Умаров А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, Умаров А.А., находясь по вышеуказанному адресу, воспрепятствовал проведению обыска жилища, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует в действиях Умарова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, требование сотрудника полиции являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Умарова А.А. и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении Умарова А.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Умарову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан,

ИНН:№, КПП: №,

р/с: 03№, банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан,

КБК:№, БИК №,

ОКТМО №, УИН:№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валетдинова