Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2022 ~ М-1461/2022 от 12.09.2022

УИД 03RS0049-01-2022-001876-43 Дело № 2-1419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г.                 с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пешехонову А.Г., Оденцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 на том основании, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39979 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма к выдаче, 9979 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39979 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 21771,62 руб., из которых: сумма основного долга – 21180,63 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 392,99 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На основании изложенного просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21771,62 рублей, из которых: сумма основного долга – 21180,63 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 392,99 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 198 рублей, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,15 рублей.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Пешехонов А.Г. и Оденцова С.В.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Оденцова С.В. в судебном заседании, а также Пешехонов А.Г. в представленном в суд заявлении, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и им понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пешехонову А.Г., Оденцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пешехонову А.Г., Оденцовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пешехонова А.Г., паспорт серии 5715 322281, Оденцовой С.В., паспорт серии 8020 049999 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21771,62 руб., из которых: сумма основного долга – 21 180,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 392,99 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

Взыскать с Пешехонова А.Г., паспорт серии 5715 322281, Оденцовой С.В., паспорт серии 8020 049999 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,58 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись